היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה עמדתה לבג"ץ לפיה יש לבטל את מינויו של האלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד, וקבעה כי ההחלטה למנותו "לוקה בחוסר סבירות קיצוני" ואינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית.
במוקד עמדתה של היועמ"שית עומדת מעורבותו של גופמן ב"פרשת אורי אלמקייס", שבמסגרתה אישר, בעת שהיה מפקד אוגדה, הפעלה של נער קטין ללא סמכות. לאחר שהנער נעצר ונכלא, העובדה שהופעל על ידי האוגדה לא דווחה לגורמים הרלוונטיים. בעקבות הפרשה, קיבל גופמן הערה פיקודית. לדברי היועמ"שית, הפרשה "מטילה צל כבד על טוהר המידות של גופמן".
המינוי אושר בדעת רוב בוועדה המייעצת למינויים בכירים, אך יו"ר הוועדה, נשיא העליון בדימוס אשר גרוניס, התנגד לו בדעת מיעוט, בקובעו כי נפל פגם בטוהר מידותיו של המועמד. היועמ"שית אימצה את עמדת המיעוט של גרוניס. בנוסף, ראש המוסד היוצא, דדי ברנע, הביע התנגדות נחרצת למינוי, הן בפני ראש הממשלה והוועדה והן במכתב חסוי שהועבר ליועמ"שית, וטען כי מי שקיבל הערה פיקודית אינו יכול לעמוד בראש הארגון.
בקואליציה הגיבו בחריפות לעמדת היועמ"שית. שר האוצר בצלאל סמוטריץ' ומזכיר הממשלה יוסי פוקס תקפו את בהרב-מיארה, האשימו אותה בפעולה נגד הממשלה ושיבחו את גופמן כ"גיבור ישראל". גורמים בקואליציה הזהירו כי פסילת המינוי על ידי בג"ץ עלולה להוביל ל"התנגשות חזיתית חסרת תקדים" בין הממשלה למערכת המשפט.
התמונה המלאה
בתגובתה לבג"ץ, טענה היועמ"שית כי בהליך הבחינה של הוועדה למינויים בכירים נפלו פגמים מהותיים. בין היתר נטען כי הוועדה לא שמעה עדים מרכזיים, התבססה על תשתית עובדתית חסרה, וחלק מחבריה לא נחשפו למלוא המסמכים המסווגים. עוד נטען כי אופיו הייחודי של המוסד, הפועל בחשאיות וללא חוק מסדר, מחייב רף מחמיר במיוחד בבחינת טוהר המידות של העומד בראשו.
ב-'וואלה' וב-'הארץ' הודגשו הטיעונים המשפטיים של היועמ"שית, לפיהם ההחלטה למנות את גופמן "אינה יכולה לעמוד". ב-'הארץ' צוין גם כי היועמ"שית הגישה את תגובתה באיחור של יומיים. (לכתבת המקור)
ב-ynet ניתן דגש נרחב למכתבו החסוי של ראש המוסד היוצא דדי ברנע, והוסבר כי עמדתו נובעת מכך שהמוסד פועל כמעט ללא פיקוח חיצוני, ולכן נדרשת מהעומד בראשו יושרה מוחלטת ואמינות מלאה מול ראש הממשלה. (לכתבת המקור)
ב-'מעריב' התמקדו בעיקר בהיבט הפוליטי, ודיווחו מפי גורמים בכירים בקואליציה על האפשרות של "עימות משמעותי מאוד, אפילו חסר תקדים" בין הממשלה למערכת המשפט אם המינוי ייפסל. (לכתבת המקור)
ב-'ישראל היום' צוין כי ברנע פנה תחילה לראש הממשלה ולוועדה ורק לאחר מכן ליועמ"שית. בדיווח הובאה בהרחבה גם תגובת מזכיר הממשלה יוסי פוקס, שטען כי עמדת היועמ"שית היא "פליק פלאק מעורר השתאות" ביחס לעמדותיה הקודמות לגבי סמכות הוועדה. (לכתבת המקור)
ב-'ערוץ 14' הוצגה מתקפה חריפה של "גורם בכיר בממשלה" נגד ראש המוסד היוצא ברנע, שטען כי התנהלותו היא "חרפה" וכי לא היה עליו לשתף פעולה עם היועמ"שית, שכן היא "לא מייצגת איש בנושא" לאחר שהממשלה שכרה ייצוג פרטי. (לכתבת המקור)
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
