בית המשפט העליון, בהרכב מורחב של חמישה שופטים, דן היום (ראשון) בעתירות הדורשות לעצור את בדיקת מבקר המדינה, מתניהו אנגלמן, בנושאי הליבה של מחדלי 7 באוקטובר. במהלך הדיון, רמזו השופטים כי הם סבורים שחוק יסוד: מבקר המדינה אינו מסמיך אותו לבדוק החלטות מדיניות ואסטרטגיות של הממשלה והקבינט בתחומי ביטחון.
השופטים העלו שוב ושוב את השאלה המשפטית בדבר היקף סמכותו של המבקר. השופטת יעל וילנר ציינה כי החוק אינו חל על החלטות ממשלה וקבינט בענייני ביטחון, והשופט אלכס שטיין אמר לנציג המבקר כי "החוק עומד בסתירה לטענות המבקר וגם לפעולות המבקר". השופטת דפנה ברק-ארז הוסיפה כי לא מדובר בביקורת על החלטת ממשלה רגילה, אלא ב"שאלות של מדיניות ואסטרטגיה".
מנגד, מבקר המדינה אנגלמן, שנכח בדיון, טען כי בדיקתו אינה מונעת או סותרת הקמת ועדת חקירה ממלכתית בעתיד. "אל לו למבקר להדיר רגליו בשעה שקורה אסון", אמר, והוסיף כי מטרתו היא תיקון ליקויים. נציגו, עו"ד מתן גוטמן, טען כי זו הפעם הראשונה שבה מוטל ספק בסמכות המבקר לבצע ביקורת, וכי אם לא יוכל לבדוק נושאים כאלה, תפקידו מתרוקן מתוכן.
העתירות הוגשו בין היתר על ידי התנועה לאיכות השלטון והסנגוריה הצבאית, בטענה כי חקירת המבקר עלולה לשבש ראיות, לפגוע בעבודתה של ועדת חקירה ממלכתית עתידית ובזכויות הנחקרים. היועצת המשפטית לממשלה תמכה בעמדת העותרים, והבהירה כי "דרך המלך" לחקירת האירועים היא ועדת חקירה ממלכתית, שהממשלה טרם החליטה על הקמתה.
הדיון התנהל באווירה טעונה, וכלל התפרצויות של הורים שכולים ונוכחים בקהל שצעקו לעבר השופטים. שורד השבי איתן מור, שנכח בדיון, טען כי "מגיע לי לדעת את האמת", וכי הוא תומך בחקירת המבקר. השופטת ברק-ארז הורתה להוציא כמה מהמתפרצים מהאולם ואיימה לסגור את הדיון לקהל. החלטת השופטים תינתן במועד מאוחר יותר.
התמונה המלאה
בדצמבר האחרון הוציא בג"ץ צו ביניים שעצר חלקית את ביקורת המבקר, ואסר עליו לזמן עדים או לאסוף מסמכים בנושאי הליבה הביטחוניים. בתשובתו לבג"ץ, טען המבקר כי הצו כבר גרם נזק לאינטרס הציבורי, וכי גורמים מבוקרים מנצלים את העתירות כדי לחמוק ממתן מענה לביקורת. יצוין כי כהונתו של המבקר אנגלמן צפויה להסתיים ביולי 2026, כך שספק אם יספיק להשלים את הבדיקה בכל מקרה.
בדיווח ב-'הארץ' הודגשו הטיעונים המשפטיים והערות השופטים לגבי מגבלות סמכות המבקר. עוד צוין כי פרקליטו של הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי טען בדיון שאם המבקר יקבע מסקנות אישיות נגד אנשי צבא מבלי לבדוק את מדיניות הדרג המדיני, ייגרם להם עוול. (לכתבת המקור)
ב-ynet התמקדו ב-"מהומה" באולם הדיונים, בצעקות הקהל ובאזהרות השופטת ברק-ארז. (לכתבת המקור)
ב-'כאן חדשות' הובאו ציטוטים ישירים של הורים שכולים שצעקו לעבר השופטים, בהם "רצחו לי את הילד בגללכם", וצוינה שאלתה של השופטת וילנר: "ענייני מלחמה זה תחום שהמבקר צריך לחקור?". (לכתבת המקור)
ב-'ישראל היום' הדגש המרכזי היה על דבריהם של פדוי השבי איתן מור ואביו צביקה, שתקפו את החלטת בג"ץ לעצור את חקירת המבקר. (לכתבת המקור)
ב-'ערוץ 14' תואר הדיון כ"עימות דרמטי", והוצגה פרשנות לפיה העדפת השופטים לוועדת חקירה ממלכתית נובעת מכך שנשיא העליון ממנה את חבריה. כמו כן, הודגשה טענת המבקר כי בכירים מנצלים את העתירות כדי "לחמוק מאחריות". (לכתבת המקור)
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
