בית המשפט העליון דן היום (שלישי) בעתירות שהוגשו נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד. הדיון, שהתקיים בפני הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין, עסק בטענות נגד המינוי על רקע מעורבותו של גופמן ב"פרשת אורי אלמקייס".
במוקד העתירות, שהוגשו בין היתר על ידי אלמקייס עצמו והתנועה לטוהר המידות, עומדת הטענה כי בעת שגופמן פיקד על אוגדה, הופעל אלמקייס, שהיה אז קטין, למבצע מודיעיני ללא סמכות. לאחר שנעצר על ידי שב"כ, נטען כי גופמן והאוגדה שבפיקודו התנערו מאחריות ולא סייעו לו. היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, תומכת בעמדת העותרים וסבורה כי במינוי נפל פגם בטוהר המידות.
במהלך הדיון, הביעו השופטים, ובפרט השופט אלכס שטיין, ספקנות כלפי טענות העותרים. השופט שטיין תהה מדוע מכתבו של ראש המוסד היוצא, דדי ברנע, המתנגד למינוי, רלוונטי לדיון, מאחר שלא עמד בפני הוועדה המייעצת למינויים בכירים. עוד קבע כי לוועדה לא הייתה חובה חוקית לזמן את אלמקייס לעדות, וציין כי ייתכן שהחלטתה שלא "להשחיר את שמו של קצין בכיר" ללא ראיות מספקות היא סבירה.
השופטים הדגישו כי השאלה המרכזית היא האם הוכח שגופמן ידע באופן אישי על העברת חומרים סודיים או על כך שאלמקייס הוא קטין. הם הבחינו בין אחריות פיקודית או רשלנות, לבין פגם בטוהר המידות הדורש כוונה או הסתרת מידע. נציג היועמ"שית, עו"ד ענר הלמן, טען כי יו"ר הוועדה, אשר גרוניס, קבע שגופמן מסר תשובה לא נכונה בבירור שנערך עמו, וכי מצופה מקצין בכיר לברר את נסיבות מעצרו של אדם שהופעל על ידי יחידתו.
הדיון היה סוער וכלל הפרעות מהקהל, ובמהלכו הורחקה ח"כ טלי גוטליב מהאולם לאחר שהתפרצה לדברים מספר פעמים. בסיום הדיון, הורו השופטים כי כלל החומרים שעמדו בפני הוועדה למינויים בכירים יועברו לעיונם.
התמונה המלאה
העתירות נגד המינוי הוגשו לאחר שהוועדה המייעצת למינויים בכירים אישרה את מועמדותו של גופמן ברוב של שלושה חברים מול אחד. יו"ר הוועדה, נשיא העליון בדימוס אשר גרוניס, סבר בדעת מיעוט כי נפל פגם בטוהר מידותיו של גופמן. עמדת ראש הממשלה, שהובאה בדיון, היא כי מינוי ראש המוסד הוא בסמכותו הבלעדית, במיוחד בעת מלחמה, וכי אין להתערב בהחלטתו.
ב-'מעריב' ניתן תיאור מפורט של חילופי הדברים בדיון במתכונת של תמלול. כמו כן צוין בדיווח כי לפי פרסום, ראש המוסד דדי ברנע הוא שיזם את הפנייה ליועמ"שית נגד המינוי, ולא להפך. (לכתבת המקור)
ב-'וואלה' התמקדו בביקורת שהשמיעו השופטים כלפי העתירה, ובמיוחד בדבריו של השופט שטיין, שדחה את ניסיון העותרים להישען על מכתבו של ברנע וקבע כי הוועדה פעלה בסמכותה כשלא זימנה את אלמקייס לעדות. (לכתבת המקור)
ב-'ישראל היום' תואר הדיון כ"דרמטי" וצוין כי השופטים תהו מדוע גופמן לא בירר את נסיבות מעצרו של אלמקייס בזמן אמת, והעלו את האפשרות שהדבר פגע באמינותו של אלמקייס בחקירתו. כמו כן, הורחב על הרחקתה של ח"כ גוטליב מהאולם. (לכתבת המקור)
ב-'ערוץ 14' המסגור היה שהשופטים "לא משתכנעים" מהצורך לפסול את המינוי. הדיווח הדגיש את דברי השופט שטיין שהגן על עבודת ועדת המינויים וטען כי ייתכן שבחרה שלא לפגוע בשמו של קצין בכיר בהיעדר ראיות מספקות. (לכתבת המקור)
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
