נציב התלונות על שופטים: תלונות נגד נשיא העליון ושופטים נוספים על מתן החלטה בשבת - מוצדקות

נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט (בדימוס) אשר קולה, קבע כי תלונות שהוגשו נגד נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, והשופטים חאלד כבוב ויחיאל כשר, נמצאו מוצדקות. התלונות עסקו במתן שלוש החלטות שיפוטיות ביום שבת, ה-4 באפריל, בעתירה שעסקה באישור הפגנות נגד הממשלה והמלחמה.

בהחלטתו קבע הנציב קולה כי לא הייתה דחיפות אמיתית שהצדיקה פעילות שיפוטית אינטנסיבית בשבת, וכי ניתן היה למצוא פתרונות דיוניים חלופיים כדי למנוע את מה שהוגדר בתלונות כ"חילול שבת". לדבריו, התנהלות הרכב השופטים מהווה פגיעה בניהול המשפט הראוי ובאמון הציבור במערכת המשפט. הנציב הדגיש כי הציפייה משופטי העליון היא "שיתעטפו הן 'בגלימתם היהודית' והן 'בגלימתם הדמוקרטית'", וכי "בענייננו, לא כך נעשה".

מנגד, השופטים ביקשו לדחות את התלונות וטענו כי מדובר היה בסוגיית "פיקוח נפש" או "מניעת נזק רציני" הקשורה לביטחון המפגינים והשוטרים. לטענתם, מאחר שפיקוד העורף ביקש להגיש את תגובתו רק ביום שבת, וההפגנות היו אמורות להתקיים בכל מקרה, נדרשה הנחיה דחופה.

התלונות, שהוגשו על ידי גורמים שונים ובהם רבנים, נבחרי ציבור ועמותות ציבוריות, טענו כי מתן ההחלטות בשבת היווה "חילול שבת גמור ופגיעה בדמותה היהודית של המדינה", ונעשה בניגוד לחוק שעות עבודה ומנוחה. הנציב קבע כי מעמדה של השבת כערך יסוד מעוגן בחוק יסוד: הלאום ובפסיקת העליון, ועל כן על בית המשפט מוטלת חובה מוגברת לכבדה.

התמונה המלאה

ההחלטה השיפוטית שניתנה בשבת התירה להגדיל את מספר המשתתפים בהפגנה בכיכר הבימה, לאחר שפיקוד העורף התיר מחאה של 150 איש בלבד והשופטים קבעו כי יש לאפשר הפגנה של 600 אנשים לפחות. הנציב קולה התבסס בהחלטתו, בין היתר, על חוק יסוד: הלאום, ודחה את טענת השופטים כי חוק שעות עבודה ומנוחה אינו חל עליהם.

לפי דיווח ב-ynet, גורמים משפטיים מתחו ביקורת על החלטת הנציב וטענו כי היא מהווה התערבות בשיקול דעת שיפוטי ומעידה על "חוסר התמצאות של הנציב קולה במשפט ציבורי". כמו כן, במערכת בתי המשפט הגיבו כי הם מכבדים את קדושת השבת, אך חובתם לתת מענה במצבים חריגים ודחופים כשיש סיכונים ממשיים לציבור.

ב'מעריב' וב'וואלה' הדגישו את קביעת הנציב כי ההתנהלות פגעה באמון הציבור. (לכתבת המקור)

ב'הארץ' צוין כי הנציב, השומר שבת, אף טען שמבחינת פיקוח נפש עדיף היה להשאיר את הגבלת הקהל. (לכתבת המקור)

ב-ynet וב'כאן חדשות' הביאו, לצד פרטי ההחלטה, גם את התגובות הביקורתיות כלפיה מצד גורמים משפטיים ואת תגובת מערכת בתי המשפט. (לכתבת המקור)

ב'ערוץ 7' וב'כיכר השבת' הודגש השימוש שעשה הנציב בציטוטים של נשיא העליון לשעבר אהרן ברק על חשיבות השבת. (לכתבת המקור)

ב'ערוץ 14' וב'ישראל היום' התמקדו במסגור ההחלטה כקביעה נחרצת על "חילול שבת" ופגיעה בזהותה היהודית של המדינה. (לכתבת המקור)

יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב