היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה לבג"ץ חוות דעת משלימה בה היא קוראת לבטל את מינויו של האלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד. היועמ"שית טוענת כי התנהלותו של גופמן בפרשת הפעלת אורי אלמקייס מהווה "פגם חמור בטוהר המידות", וכי הימנעותו מלמסור מידע על הפרשה הובילה ל"פגיעה בחקר האמת ולפגיעה קשה בזכויותיו של אלמקייס".
בחוות הדעת, תקפה היועמ"שית בחריפות את רוב חברי הוועדה המייעצת למינוי בכירים (ועדת גרוניס), שאישרה את המינוי. לדבריה, "קשה להשתחרר מהרושם שחלק מחברי הרוב גמרו בדעתם להכשיר את המינוי ויהי מה, וכתוצאה מכך התעלמו מנתונים וממידע שאינם תומכים בתזה שלהם". היא הוסיפה כי עבודתם כשלה באופן שאינו מאפשר להסתמך על מסקנותיהם.
לטענת בהרב-מיארה, התשתית הראייתית מלמדת כי גופמן היה מודע בזמן אמת להפעלת ערוץ הטלגרם על ידי אוגדתו וכן למעצרו של אלמקייס, אך נמנע מלדווח על כך לגורמים המוסמכים. עוד נטען כי גופמן שינה את גרסאותיו בנושאים מרכזיים. בתגובתו לבג"ץ, דחה גופמן את הטענות, טען כי "לא נפל שום פגם בטוהר מידותיו" וכי אין מקום להתערבות בית המשפט.
מנגד, ראש הממשלה וגופמן הגישו תגובות לבג"ץ, בהן נטען כי חוות הדעת המשלימה של ועדת גרוניס אף חיזקה את המסקנה שלא נפל פגם בהתנהלותו, וכי יש לדחות את העתירות. במקביל, מאמר שפרסם גופמן בשנת 2021 צף ועלה לדיון הציבורי, ובו הוא מציג תפיסה לפיה על מפקד בכיר ("מצביא") לפעול לעיתים גם בחריגה מסמכותו כדי להגשים את רצון הדרג המדיני, גם אם לא נאמר במפורש.
התמונה המלאה
ברקע הסערה המשפטית, עומדת תפיסתו האידיאולוגית של גופמן, כפי שבאה לידי ביטוי במאמר שפרסם ב-2021. לפי המאמר, על המפקד לראות את עצמו כ"שחקן אוטרקי" (עצמאי), שעליו לנתח את המערכת הפוליטית כדי להבין את הציפיות הלא מוצהרות של הקברניטים. גופמן כתב כי לעיתים "מסתתרת ציפייה כי המצביא עצמו ינהג אחרת מכפי שנאמר לו", וכי הלגיטימציה לכך נובעת מ"מעיין ערכי משותף" בינו לבין הדרג המדיני.
ב'וואלה' פורסם ניתוח מעמיק של המאמר, שהציג את תפיסותיו של גופמן כמסוכנות עבור מי שעומד בראש ארגון חשאי כמוסד. כמו כן, צוין ב'וואלה' כי בכירים לשעבר במוסד, כמו דדי ברנע ודוד מידן, הביעו התנגדות למינוי. (לכתבת המקור)
ב'ynet' וב'הארץ' הודגשה טענת היועמ"שית כי גופמן הציג "גרסה מתפתחת" וכי עדותו של תא"ל ג' חיזקה דווקא את עמדת המיעוט של יו"ר הוועדה, השופט גרוניס. (לכתבת המקור)
ב'ישראל היום' התמקדו בטענת היועמ"שית כי קביעת הוועדה שלא הועבר חומר מסווג לאלמקייס עומדת בסתירה לממצאי חקירת מחלקת ביטחון המידע (מחב"ם) מ-2022. (לכתבת המקור)
ב'ערוץ 14' התמקדו בתגובתם של גופמן וראש הממשלה, לפיה תצהירו של תא"ל ג' דווקא "אישר באופן מלא את גרסתו של גופמן", ולכן יש לדחות את העתירות. (לכתבת המקור)
ב'כאן חדשות' הדגישו את קריאתה של היועמ"שית לבג"ץ לפסול את המינוי למרות אישורו החוזר בוועדה, ומנגד את בקשתו של גופמן מבית המשפט לקבוע כי אין בסיס להטיל בו דופי. (לכתבת המקור)
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
