עו"ד מיכאל ראבילו נבחר למבקר המדינה; טענות ללחצים פסולים על חברי כנסת שהובילו לבחירתו

עו"ד מיכאל ראבילו, פרקליטו האישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, נבחר היום (רביעי) לתפקיד מבקר המדינה הבא. ראבילו נתמך על ידי הקואליציה ונבחר ברוב של 61 חברי כנסת מול 57 שתמכו בשופט בית המשפט העליון בדימוס, יוסף אלרון, בתום הליך הצבעה דרמטי ומלא מהומות.

הבחירה הוכרעה בסיבוב הצבעה שני, לאחר שבסיבוב הראשון הוביל אלרון עם 60 קולות לעומת 57 לראבילו. מאחר שאלרון היה רחוק קול אחד בלבד מהרוב הדרוש של 61 נדרש סיבוב הצבעה נוסף. מהתוצאות עולה כי לכל הפחות שלושה חברי כנסת שהצביעו לאלרון בסיבוב הראשון וחבר כנסת נוסף שנמנע, שוכנעו להצביע לראבילו בסיבוב השני.

בין הסיבובים פרצה סערה במליאה, לאחר שעלו טענות כי עליזה בראשי, מנהלת סיעת הליכוד, דרשה מחברי כנסת מהליכוד לתעד את עצמם מחזיקים את פתק ההצבעה עבור ראבילו מאחורי הפרגוד, במטרה להבטיח משמעת קואליציונית ולמנוע עריקות נוספות. בעקבות המהומה ההצבעה נעצרה והחלה מחדש, אך גם במהלך ההצבעה החדשה תועדו מספר חברי כנסת מצלמים את הצבעתם, זאת על אף שבראשי הכחישה שנתנה הנחיה כזו.

כאמור, ארבעה חברי כנסת לפחות הצביעו לראבילו בניגוד להצבעתם בסיבוב הראשון, מה שמחזק לדעת רבים את החשד שאכן הופעלו לחצים על חברי הכנסת להציג הוכחות מצולמות להצבעה לראבילו.

באופוזיציה הגיבו בזעם חריף וטענו כי הליך הבחירה "זוהם" וכי מדובר ב"סחיטה באיומים". יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד, התנועה לאיכות השלטון וגורמים נוספים הודיעו כי יעתרו לבג"ץ בדרישה לפסול את ההצבעה. מתנגדים רבים גם טוענים כי מינוי פרקליטו האישי של ראש הממשלה לתפקיד המבקר, שאמור לפקח עליו, יוצר ניגוד עניינים חריף, במיוחד על רקע הביקורת הצפויה על אירועי 7 באוקטובר 2023.

התמונה המלאה

ההתמודדות על תפקיד מבקר המדינה לוותה במתח פוליטי רב. עו"ד ראבילו, המזוהה עם ראש הממשלה וייצג אותו בעתירות שונות, הוא מועמד הקואליציה. מנגד, השופט בדימוס יוסף אלרון, שנחשב שמרן, זכה לתמיכת האופוזיציה כולה וכן של גורמים בקואליציה בסיבוב הראשון. על רקע הבחירות, חשף עו"ד ציון אמיר כי הוצע לו להתמודד על התפקיד אך הוא סירב. אמיר הגן על מועמדותו של ראבילו וטען כי אין פסול במינוי מקורב, שכן "צריך להיות חייב לממנה שלו עד חמש דקות לאחר המינוי".

ב-ynet ובוואלה התמקדו בדרמה שהתחוללה במליאה, וציינו כי חברי הכנסת חנוך מילביצקי, שלמה קרעי, מאי גולן וששון גואטה תועדו מצלמים את הצבעתם. עוד דווח בוואלה על לחצים שהפעיל נתניהו אישית על ח"כים "מתנדנדים" בין ההצבעות, וצוטטו תגובות חריפות ממגוון רחב של אישי ציבור, בהם נפתלי בנט שכינה את ההליך "סחיטה באיומים".

ב'הארץ' הדגישו את הפגיעה במעמד מוסד מבקר המדינה. בדיווח צוין כי יו"ר הכנסת אמיר אוחנה קבע כי הנחיה לצלם אינה חוקית, אך זכותו של כל ח"כ לבחור אם לצלם. עוד צוין כי מקור משפטי מסר שההצבעה עשויה להיפסל בשל הפגיעה בעיקרון החשאיות.

ב'מעריב' בלט הדיווח על התנהלות הדרמטית של ההצבעה וצוין כי פרסום תמונתו של ח"כ מילביצקי מצביע דלפה זמן קצר לאחר שהליכוד הכחיש את הטענות. עוד דווח על קריאות במליאה לעבר ח"כ גילה גמליאל כי תוכיח שלא "בגדה".

ב'כאן חדשות' נכתב כי ההצבעה הוכרעה בסבב שלישי (לאחר שהסיבוב השני נעצר והחל מחדש) וכי ח"כים מהקואליציה ש"נחשדו" בתמיכה באלרון זומנו ללשכת נתניהו.

ב'ערוץ 14' תואר האירוע כ"ניצחון פוליטי" לנתניהו, וצוין כי "רעיון הצילום מאחורי הפרגוד – זה מה שהפך את הקערה והביא לניצחונו הדי מפתיע של עו"ד מיכאל ראבילו". כמו כן הודגש כי מפלגת 'יש עתיד' והתנועה לאיכות השלטון הודיעו מיד על כוונתן לעתור לבג"ץ.

יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב