בית הדין העליון של הליכוד דחה פה אחד את העתירות שהוגשו על ידי חברי מפלגה להדיח את שר הביטחון לשעבר, יואב גלנט, משורות התנועה. העתירות הוגשו בטענה שגלנט פעל נגד משמעת הסיעה והפר אמונים לתנועה, בעיקר על רקע התנהלותו בתקופת הרפורמה המשפטית.
בהחלטתם, קבעו הדיינים כי הסוגיה היא פוליטית ולא משפטית, וכי בית הדין אינו הכלי להכריע במחלוקות אידיאולוגיות. לפיכך, ההכרעה בנוגע לעתידו הפוליטי של גלנט בליכוד הושארה בידי מתפקדי המפלגה בקלפי. "מה אנו, מה כוחנו ומה גבורתנו שנכריע במחלוקת זאת?" נכתב בפסק הדין.
לצד דחיית העתירות, הדיינים מתחו ביקורת קשה על התנהלותו של גלנט, בפרט על מסיבת העיתונאים שכינס ושהובילה ל"ליל גלנט". אחד הדיינים, עו"ד יצחק בם, תיאר את המהלך כ"כניעה לטרור" של מאיימים בסרבנות וכ"סחיטה באיומים של הדמוקרטיה הישראלית".
בפסק הדין נקבע עיקרון נוסף, לפיו חובת האמונים של נבחר ציבור למדינת ישראל קודמת לחובת האמונים שלו למפלגה. גלנט מצידו טען להגנתו כי פעל מתוך "דאגה עמוקה לביטחון ישראל" וכי מבחן התוצאה היה התייצבות המילואים הגבוהה בפרוץ המלחמה.
התמונה המלאה
פסק הדין הזהיר מפני שימוש רחב בעילה של "הפרת אמונים לתנועה", וקבע כי הדבר עלול להפוך לתקדים מסוכן ולהוות "הזמנה לשרירות" וכלי לחיסול יריבים פוליטיים בתוך המפלגה. נשיא בית הדין, מיכאל קליינר, הוסיף כי קבלת העתירות הייתה גוררת את בית הדין לתחומים פוליטיים, מהלך שהליכוד עצמו מתנגד לו כשהוא נוגע למערכת המשפט הכללית.
ב'מעריב' וב'ישראל היום' התמקדו בהרחבה בנימוקי בית הדין, תוך ציטוט נרחב של השופטים שהדגישו את ההבחנה בין סוגיה פוליטית למשפטית והעברת ההכרעה למתפקדים.
ב'ערוץ 14' צוין כי היועץ המשפטי ומבקר הליכוד תמכו בעבר בסילוקו של גלנט. עוד דווח שם על טענות לפיהן גלנט קיים פגישות פוליטיות בלשכתו בקריה בזמן המלחמה ומתח ביקורת על ראש הממשלה.
ב'וואלה' הדגישו את תגובת עורכי דינו של גלנט, שראו בהחלטה "ניצחון ברור לדמוקרטיה הפנים מפלגתית", וציטטו את קביעת בית הדין לפיה הרחבת עילות ההדחה עלולה ליצור "תקדים מסוכן לחיסול יריבים פוליטיים".
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
