שופט בית המשפט העליון בדימוס, יוסף אלרון, שהתמודד על תפקיד מבקר המדינה, הצטרף לעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד. בתגובה שהגיש לבית המשפט, תומך אלרון בטענות בדבר "אי חוקיות ההצבעה השנייה" שנערכה בכנסת, ומצטרף לבקשה להוציא צו ביניים שיקפיא את כניסתו של ראבילו לתפקיד עד להכרעה בעתירות.
העתירות, שהוגשו בין היתר על ידי התנועה לאיכות השלטון ומפלגות אופוזיציה, מתמקדות בטענה כי עקרון חשאיות ההצבעה הופר באופן מהותי. לפי הנטען, במהלך סבב ההצבעה השני נדרשו חברי כנסת מהקואליציה לצלם את פתק ההצבעה שלהם מאחורי הפרגוד, כמבחן נאמנות. היועצת המשפטית לכנסת קבעה כי הנחיה זו אינה חוקית, אך למרות זאת, חברי כנסת תיעדו את הצבעתם.
עתירות נוספות שאוחדו לתיק טוענות לניגוד עניינים מצד עו"ד ראבילו, ששימש כעורך דינו הפרטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו. מניסוח תגובתו של אלרון עולה שאינו מצטרף לטענה זו, אותה הוא לא מזכיר.
עו"ד ראבילו נבחר לתפקיד בסבב הצבעה שני ברוב של 61 ח"כים, מול 57 שהצביעו לאלרון. בסבב הראשון, איש מהמועמדים לא השיג את הרוב הדרוש של 61 קולות. בג"ץ צפוי לדון בעתירות ביום חמישי הקרוב.
התמונה המלאה
הסערה סביב הבחירות למבקר המדינה התעוררה ביום ההצבעה עצמו, כאשר באופוזיציה דרשו לבטל את ההצבעה השנייה בזמן אמת. לפי דיווח ב'וואלה', ראש לשכת עורכי הדין כינה את הדרישה לצלם את ההצבעה "פלילית", ויו"ר ישראל ביתנו, אביגדור ליברמן, אמר: "צפון קוריאה זה כאן".
בסיקור האירועים, כל כלי התקשורת ציינו את הצטרפותו של אלרון לעתירות כהתפתחות משמעותית. 'מעריב' ו'ynet' התמקדו בהיבט המשפטי של המהלך ובתגובתו הרשמית של אלרון לבג"ץ. ב'ynet' פורט הרקע של ראבילו כמי שייצג את נתניהו בעתירות שונות וכן בשיחות הפשרה על הרפורמה המשפטית. ב'מעריב' צוין כי אלרון סבור שההצבעה תיפסל וכי בכוונתו להתמודד שוב אם יתקיימו בחירות חדשות.
ב'וואלה' הורחב התיאור על אירועי יום ההצבעה, וצוין כי הופעלו לחצים על ח"כים "מתנדנדים" בקואליציה לתמוך בראבילו. בדיווח נטען כי ראשי סניפים בליכוד התקשרו לחברי כנסת וכי ח"כית מהאופוזיציה אף הוחזרה מהלוויה של קרוב משפחה כדי להשתתף בהצבעה.
ב'ערוץ 14' הודגש כי אלרון מיקד את טענותיו באי-חוקיות ההליך הפרוצדורלי של ההצבעה, ונמנע מלהצטרף לטענות שהועלו בנוגע לניגוד עניינים של ראבילו. הדיווח מציג זאת כאסטרטגיה משפטית ממוקדת, המציבה בפני בג"ץ טענה טכנית לגבי חוקיות ההליך.
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
