משפט נתניהו: הסתיימה החקירה הנגדית

החקירה הנגדית של ראש הממשלה בנימין נתניהו במשפטו הסתיימה היום (שלישי) לאחר 94 ימי דיונים. הדיון האחרון, שעסק בתיק 2000, קוצר והסתיים בשעה 14:45 במקום 16:30 "מטעמים מדיניים וביטחוניים", כפי שהודיע בית המשפט.

במהלך עדותו, הציג נתניהו את שיחותיו עם מו"ל "ידיעות אחרונות", נוני מוזס, כמאבק פוליטי לגיטימי. הוא טען כי מוזס היה "יריב פוליטי", והתנהלותו נועדה לנהל "מלחמה קרה" כדי למנוע השמצות נגד משפחתו, תוך שימוש באמירה "שמור על חבריך קרובים, ועל אויביך קרוב יותר". נתניהו הדגיש כי מטרתו הייתה להציל את עיתון "ישראל היום" מחקיקה שתביא לסגירתו, וכי הסיקור התקשורתי לא עניין אותו.

מנגד, התובע מטעם הפרקליטות, עו"ד יהונתן תדמור, טען כי נתניהו ניסה "למשוך" את מוזס ולגרום לו להאמין שיפעל לקידום חקיקה נגד "ישראל היום", וזאת במטרה לצמצם את הסיקור השלילי נגדו בתקופת הבחירות.

הדיון התנהל בטונים גבוהים. לפי דיווחים, נתניהו הרים את קולו על התובע, דפק על השולחן והאשים את מערכת אכיפת החוק ב"רדיפה פוליטית" ובשימוש באמצעים פסולים. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן התערבה מספר פעמים וביקשה ממנו להנמיך את קולו.

עם סיום החקירה הנגדית, עדותו של נתניהו צפויה להסתיים לאחר חקירה קצרה מטעם סנגוריו של נוני מוזס, ולאחריה חקירה חוזרת של סנגוריו שלו.

התמונה המלאה

ההחלטה על קיצור הדיון התקבלה בבוקר המשפט, יום לאחר שבית המשפט דחה בקשה קודמת של נתניהו לקצר את הדיון לצורך השתתפות בישיבת ממשלה. הקיצור הסופי נומק ב"טעמים מדיניים וביטחוניים דחופים".

במהלך עדותו, טען נתניהו לאכיפה בררנית. הוא נקב בשמותיהם של פוליטיקאים אחרים, בהם איתן כבל, ציפי לבני ואיילת שקד, שלדבריו ניהלו שיח דומה עם מוזס על חקיקה וסיקור אך לא נחקרו. כמו כן, התגלעו עימותים סביב ניסיונות התביעה להציג נתונים על ירידה בתפוצת "ישראל היום", שההגנה טענה כי אינם חלק מכתב האישום, וכן ניסיון להשתמש בראיות מתיק 4000.

ב-ynet ציינו את מספר ימי החקירה הנגדית (59 ימי חקירה מטעם הפרקליטות מתוך 94 בסך הכל) והבליטו את ציטוטו של נתניהו על שמירת אויביו קרובים. ב'כאן חדשות' התמקדו בעימות החריף באולם, ותיארו כיצד נתניהו הרים את קולו, דפק על השולחן והאשים את התביעה בהתנהלות של "שטאזי" ו"מדינת משטרה". ב'ערוץ 14' הרחיבו על קו ההגנה של נתניהו, כולל טענותיו לרדיפה פוליטית, והציגו את העימותים סביב הראיות כניסיונות פסולים של התביעה. ב'מעריב' פורסם ניתוח של בכיר לשעבר בפרקליטות, עו"ד דוד פורר, שהעריך כי יהיה קשה להרשיע את נתניהו בשוחד בתיק 4000, אך ציין כי עבירת הפרת אמונים היא "מושג גמיש" שניתן להרשיע בו.

יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב