מבקר המדינה הנבחר, עו"ד מיכאל ראבילו, הגיש את תגובתו המקדמית לעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד בחירתו. בתשובתו טען ראבילו כי בחירתו התקיימה על פי חוק, וכי העתירות אינן מגלות עילה להתערבות בית המשפט. הוא דחה את הטענות בדבר תלות פוליטית והדגיש כי הוא מקבל את התפקיד "בתחושת אחריות עמוקה ומחויבות מלאה לכל אזרחי ישראל".
העתירות נגד המינוי מתמקדות בשני נושאים מרכזיים. הנושא הראשון הוא פגמים נטענים בהליך ההצבעה החשאית בכנסת, שלטענת העותרים "זוהם" לאחר שחברי כנסת מהקואליציה נדרשו לצלם את פתקי ההצבעה שלהם. המתמודד שהפסיד, השופט בדימוס יוסף אלרון, הצטרף לטענות אלה. הנושא השני הוא חשש לניגוד עניינים, בשל קשריו המקצועיים של ראבילו בעבר עם ראש הממשלה בנימין נתניהו.
בהתייחס לחשש מניגוד עניינים, טען ראבילו כי הדין הישראלי אינו פוסל מועמד בשל קשרים קודמים, וכי "ניתן למצוא אנשים הגונים, ישרים ובעלי יושרה וחוט שדרה" שימלאו את תפקידם נאמנה למרות קשרים כאלה. הוא הבהיר כי מעולם לא היה חבר במפלגה פוליטית וכי כל חשש פוטנציאלי לניגוד עניינים ייפתר באמצעות "הסדרים מקובלים", שימנעו ממנו לטפל בנושאים ספציפיים שבהם יש לו נגיעה אישית.
עוד הוסיף ראבילו כי בחר להתמודד על התפקיד מתוך תחושת שליחות, וכי הוא "בחר לנטוש חיים נוחים ושקטים על מנת לנסות ולתרום כמיטב יכולתו למדינת ישראל ואזרחיה".
התמונה המלאה
העתירות שהוגשו על ידי התנועה לאיכות השלטון וגורמים נוספים טוענות כי חשאיות ההצבעה נשללה לאחר שחברי כנסת תיעדו את הצבעתם. נטען כי הדבר נעשה בעקבות הנחיה שניתנה להם להצטלם עם פתק ההצבעה של ראבילו כ"מבחן נאמנות". היועצת המשפטית לכנסת קבעה כי הנחיה כזו אינה חוקית.
ב'וואלה' התמקדו בתגובתו הכללית של ראבילו ובכך שדחה את הטענות על תלות פוליטית, תוך מתן רקע נרחב על טענות העותרים בנוגע לפסילת הליך ההצבעה והצטרפותו של השופט אלרון לעתירה.
ב'ערוץ 14' הדגישו בעיקר את תשובתו של ראבילו לטענות ניגוד העניינים. הדיווח שם לפרטי פרטים את טיעוניו המשפטיים, לפיהם קשרים קודמים אינם עילה לפסילה וכי ניתן לטפל בנושא באמצעות הסדרים מקובלים. כמו כן, הודגשו בתגובתו ההיבטים האישיים, כמו העובדה שלא היה חבר מפלגה ושהוא רואה בתפקיד שליחות ציבורית.
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
