בית המשפט המחוזי בלוד קבע כי לח"כ טלי גוטליב (הליכוד) עומדת חסינות פרלמנטרית חלקית בתביעת לשון הרע שהגישה נגדה פעילת המחאה שקמה ברסלר. השופט רמי חיימוביץ קיבל את טענת החסינות של גוטליב בכל הנוגע לפרסומים המהווים הבעת דעה או ביקורת על פעילותה הציבורית של ברסלר, אך דחה את בקשתה לסלק על הסף את התביעה בנוגע למספר פרסומים עובדתיים.
ההחלטה קובעת כי טענותיה של גוטליב בנוגע לחשיפת זהותו של בעלה של ברסלר, איש שב"כ, וכן טענות על פגישה נטענת שלה עם ראש המוסד ועל יירוט שיחה בין בעלה ליחיא סינוואר, אינן חוסות בשלב זה תחת החסינות ודורשות בירור עובדתי. השופט ציין כי חסינות חברי הכנסת היא רחבה אך אינה מוחלטת, וכי לפי פסיקת בית המשפט העליון, "חשיפה מכוונת של זהותו של איש שירותי הביטחון אינה זוכה לחסינות".
השופט הדגיש כי הפרסום על איש השב"כ לא נעשה בהקשר ביטחוני ניטרלי, אלא קושר אליו את ברסלר ואת השפעתה לכאורה על המלחמה. הוא הבהיר כי החלטתו נוגעת למישור האזרחי (תביעת לשון הרע) בלבד, ואינה קשורה להליך הפלילי נגד גוטליב, שבו בקשת החסינות שלה צפויה לעלות להצבעה במליאת הכנסת מחר.
בתגובה, ח"כ גוטליב טענה כי בית המשפט דחה את "מרבית תביעתה של ברסלר", ותהתה על תזמון פרסום ההחלטה. מנגד, בא כוחה של ברסלר, עו"ד עידן סגר, בירך על ההחלטה ומסר כי זהו "יום חשוב לשלטון החוק ולשוויון בפני החוק".
התמונה המלאה
התביעה האזרחית, על סך 2.6 מיליון שקלים, הוגשה נגד גוטליב בפברואר 2024 בטענה להפצת "אסופת שקרים בוטה, קונספירטיבית ומעוררת חלחלה", הכוללת עלילות דם והאשמות בבגידה ובאחריות לטבח 7 באוקטובר.
ב'ynet' וב'וואלה' פירטו את הרקע לתביעה ואת הטענות הספציפיות שיידונו כעת בבית המשפט. 'מעריב' הביא ציטוטים נרחבים מהחלטת השופט, שהבהיר כי "חבר כנסת אינו יכול ליטול את החוק לידיו או להפר אותו במודע".
ב'ערוץ 14' התמקדו בתגובתה של טלי גוטליב, שהציגה את ההחלטה כניצחון חלקי ורמזה כי תזמון פרסומה, יום לאחר אישור בקשת החסינות שלה בוועדת הכנסת ולפני ההצבעה במליאה, אינו מקרי.
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
