דיון בבג"ץ בעתירות נגד החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים

בית המשפט העליון, בהרכב מלא של 11 שופטים, דן היום (ראשון) בעתירות נגד התיקון לחוק יסוד: השפיטה, המשנה את הרכב הוועדה לבחירת שופטים. במרכז התיקון עומדת הוצאת נציגי לשכת עורכי הדין מהוועדה והענקת רוב לנציגי הקואליציה והאופוזיציה, באופן שמעניק לגורמים פוליטיים שליטה במינוי שופטים.

במהלך הדיון, שופטי העליון, ובראשם הנשיא יצחק עמית, הביעו חשש כבד מפני פוליטיזציה של מערכת המשפט. הנשיא עמית הזהיר כי המהלך יוביל לכך ש"בגופו של כל שופט שייבחר יושתל שבב פוליטי", וכי בתוך 15 שנים, המערכת תשתנה לחלוטין. הוא ונציג הממשלה, ד"ר יעקב בן שמש, הסכימו כי מדובר ב"שינוי משטרי". שופטים נוספים מתחו ביקורת על ההיגיון מאחורי הוצאת נציגי הלשכה בשל טענות לשחיתות, ותהו אם לאור מקרים מוכחים של שחיתות בקרב פוליטיקאים, יש להוציא גם אותם מהוועדה.

נציגי הכנסת והממשלה טענו מנגד כי התיקון נועד להגביר את השפעת נבחרי הציבור על הליך המינוי, וכי לחברה הישראלית מותר "להתנסות במשטר חוקתי אחר". לטענתם, מעורבות הלשכה יצרה ניגודי עניינים, והמצב הקודם העניק כוח בלתי סביר לגורמי מקצוע על פני הדרג הנבחר. עוד נטען כי לבית המשפט אין סמכות לדון בתוקפם של חוקי יסוד.

היועצת המשפטית לממשלה, שתומכת בעמדת העותרים, טוענת כי התיקון פוגע באופן קשה בעצמאות הרשות השופטת. הדיון לווה בעימותים, ובמהלכו הורחקה ח"כ טלי גוטליב מהאולם לאחר שהתפרצה לדברי הנשיא עמית.

בתגובה לדיון, שר המשפטים יריב לוין ושר האוצר בצלאל סמוטריץ' תקפו בחריפות את בית המשפט. לוין טען כי השופטים הם אלו שפוסלים מועמדים ראויים משיקולים פוליטיים, וקרא לקדם החלטה שתקבע כי לבג"ץ אין סמכות להתערב בחוקי יסוד. סמוטריץ' כינה את השופטים "מנותקים" וטען כי אין להם סמכות לפסול חוקי יסוד.

התמונה המלאה

הרכב הוועדה החדש ימנה תשעה חברים: שלושה שופטי עליון, שר המשפטים ושר נוסף, שני ח"כים (אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה) ושני נציגי ציבור בעלי כשירות לשפיטה שייבחרו גם הם על ידי הקואליציה והאופוזיציה. על פי החוק, מינוי שופט לעליון יחייב רוב רגיל, אך עם הסכמת נציג מהקואליציה ונציג מהאופוזיציה, מה שלמעשה הופך את השופטים בוועדה לחברים ללא זכות וטו.

ב-'וואלה' וב-'ynet' התמקדו בתיעוד נרחב של חילופי הדברים החריפים באולם בית המשפט. הם הביאו ציטוטים רבים מדברי השופטים, בדגש על אזהרותיו של הנשיא עמית מפני "שבב פוליטי" ו"שינוי משטרי". כמו כן, הודגשה ביקורתו של השופט שטיין, שטען כי הכנסת אינה יכולה להדביק את התווית "חוק יסוד" לכל דבר שתרצה.

ב-'כאן חדשות' וב-'מעריב' סיפקו גם הם סיקור מפורט של הדיון, תוך הדגשת עמדות הצדדים. ב'מעריב' פורטה עמדת היועצת המשפטית לממשלה, המזהירה מפני פגיעה בעצמאות השיפוטית ומנגנון "שובר שיתוק" שמעודד פוליטיזציה.

ב-'ערוץ 14' הדגש המרכזי היה על התגובות הפוליטיות החריפות של השרים סמוטריץ' ולוין. הדיווחים מסגרו את הדיון כניסיון של בית המשפט לחרוג מסמכותו, ותיארו את דברי הנשיא עמית כ"חוצפה בלתי נתפסת". האתר גם הביא את עמדתו של עו"ד אילן בומבך, שטען כי לשכת עורכי הדין היא "גורם פוליטי על מלא" וכי בתיקים "נפיצים" תוצאת הדיון ידועה מראש לפי זהות ההרכב.

יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב