הכנסת ומפלגת הליכוד הגישו היום (רביעי) את תשובותיהן לבג"ץ במסגרת העתירות הדורשות לבטל את בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. שתי הגופים מבקשים לדחות את העתירות וטוענים כי לא נפל פגם בהליך הבחירה המצדיק התערבות שיפוטית.
בעמדת הייעוץ המשפטי לכנסת נטען כי אין בחקיקה או בתקנון הכנסת איסור מפורש על חבר כנסת לתעד את הצבעתו, וכי לא הוכח ליקוי שהיה בו כדי להשפיע על תוצאות הבחירות. עוד צוין כי הטענות על הנחיית ח"כים לצלם את הצבעתם אינן מבוססות על תשתית ראייתית מוצקה.
במקביל, הליכוד הגיש תצהירים חתומים של שרים וחברי כנסת, ובהם מאי גולן, גילה גמליאל, חנוך מילביצקי ושלמה קרעי, אשר הצהירו כי לא קיבלו כל הנחיה לתעד את הצבעתם וכי עשו זאת על דעת עצמם. בתשובת הליכוד נטען כי לאחר המהומה בכנסת, גובשה הסכמה עם האופוזיציה שלא למנוע צילום ממצביע שחפץ בכך, והאופוזיציה מואשמת בהתכחשות להסכמה זו.
עוד הזהיר הליכוד מפני קביעת תקדים מסוכן, שלפיו תוכל האופוזיציה לערער על תוצאות בחירות כלליות עתידיות בטענות דומות. עמדת ראש הממשלה, שהוגשה יחד עם עמדת הליכוד, תומכת בדחיית העתירות.
התמונה המלאה
בתשובתה, הכנסת הגדירה את תופעת הצילומים כאירוע שאינו "שעתה היפה" של הכנסת, אך הדגישה כי מדובר בצעד קיצוני לבטל בחירות, במיוחד כשהרכב הכנסת והמארג הפוליטי השתנו מאז. עוד נטען כי בזמן אמת, מרכזת האופוזיציה הצהירה כי היא מאמינה להכחשות שלפיהן לא ניתנה הנחיה לצלם.
בסיקור האירועים, 'מעריב' התמקד בטיעונים המשפטיים של הליכוד, כולל שרשרת הטיעונים החלופיים שהוצגו לבג"ץ למקרה שבית המשפט יקבע כי אכן הייתה הפרה של כלל החשאיות.
'ערוץ 14' הציג את הנושא בשתי כתבות נפרדות. כתבה אחת התמקדה בתשובתה הפורמלית והמשפטית של הכנסת, שהדגישה כי אין איסור מפורש בחוק על תיעוד עצמי וכי לא הוכח פגם מהותי. כתבה שנייה התמקדה בתגובת הליכוד, תוך הדגשת התצהירים של חברי הכנסת והאזהרה מפני "ציניות מסוכנת" של האופוזיציה ויצירת תקדים שיאפשר ערעור על תוצאות הבחירות הכלליות.
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
