שופטי נתניהו המליצו שוב לבטל את אישום השוחד; ההגנה מתנגדת להאצת המשפט לחמישה דיונים בשבוע

הרכב השופטים במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו חזר היום (שני) על המלצתו לתביעה לשקול לחזור בה מסעיף השוחד בתיק 4000. ההמלצה, שניתנה לראשונה ביוני 2023, הושמעה שוב לאחר שהסתיימה עדותו של נתניהו במשפט. ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, ציינה כי "לאחר שמיעת עדותו של ראש הממשלה, עמדתנו כפי שנשמעה ביוני 2023 עומדת בעינה".

ההמלצה החוזרת ניתנה במהלך דיון שעסק בהחלטת השופטים להאיץ את קצב המשפט ולקיים דיונים חמישה ימים בשבוע, במטרה לסיים את כתיבת פסק הדין לפני מועד פרישתה של השופטת פרידמן-פלדמן במרץ 2028. נתניהו, שבחר להגיע לדיון אף שלא נדרש, טען כי מדובר ב"עיוות דין ענק" וכי סנגורו, עו"ד עמית חדד, הודיע לו כי לא יוכל לספק לו הגנה ראויה בתנאים אלה ו"רצה להתפטר".

צוות ההגנה התנגד נחרצות להחלטה. עו"ד חדד טען כי הצוות שלו לא יעמוד בעומס, ואמר: "משפט אחד שהתנהל 5 פעמים בשבוע עד כה היה משפט אייכמן". לדבריו, המהלך יחייב עבודה בשבתות ובחגים ויגרום ל"עיוות דין אדיר", והוסיף כי אם אישום השוחד לא יבוטל, יהיו מאות עדי הגנה והמשפט לא יסתיים עד 2028. גם סנגורם של בני הזוג אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, טען כי המתווה "לא אנושי" ויפגע בזכותם של לקוחותיו למשפט הוגן.

נציגת התביעה, עו"ד יהודית תירוש, הסכימה כי קיום חמישה ימי דיונים הוא "דבר מאוד קשה, עד בלתי אפשרי", אך ציינה כי מתכונת של ארבעה ימים בשבוע לא נוסתה באופן מלא מכיוון שדיונים רבים בוטלו או קוצרו לבקשת נתניהו. לאחר שנתניהו עזב את האולם, מחתה תירוש על כך שניצל את הבמה ל"נאום תקיפה" נגד רשויות האכיפה.

התמונה המלאה

ההמלצה החוזרת של השופטים נתפסת כדרמטית במיוחד מכיוון שהיא ניתנת לאחר שהשופטים שמעו את גרסתו המלאה של נתניהו. ביוני 2023, הפרקליטות דחתה את ההמלצה והודיעה כי בכוונתה להוכיח את השוחד במהלך פרשת ההגנה. לפי הכתבה ב-ynet, העובדה שהשופטים חזרו על עמדתם מעידה כי ניסיון זה כשל. גורם בכיר בפרקליטות צוטט ב'כאן חדשות' באומרו כי להמלצה כעת "יש משמעות אחרת" והיא "מחייבת חישוב מסלול מחדש". אם התביעה תקבל את ההמלצה, הדבר צפוי לקצר משמעותית את המשפט ועשוי, לפי ניתוח ב'ישראל היום', להפוך מגעים לעסקת טיעון לאפשרות ממשית יותר.

ההתפתחויות בבית המשפט עוררו תגובות נרחבות במערכת הפוליטית. שרים וחברי כנסת בקואליציה, בהם שר הביטחון ישראל כ"ץ, שר החוץ גדעון סער ושר החינוך יואב קיש, קראו לבטל את המשפט לאלתר. השר כ"ץ טען כי מדובר ב"משפט סרק" ודרש להעמיד לדין את האחראים ל"כתב האישום המפוברק". ח"כ משה סעדה האשים את הפרקליטות ב"מסע רדיפה".

ב'וואלה', 'ynet' ו'כאן חדשות' סיקרו בהרחבה את שני הנושאים המרכזיים: המלצת השופטים והדיון על קצב המשפט. ב'כאן חדשות' דווח כאמור על תגובת הגורם הבכיר בפרקליטות וכן הובא ציטוט של המשנה ליועמ"ש לשעבר רז נזרי, שאמר כי המליץ בזמנו נגד הגשת אישום השוחד. ב'ישראל היום' הדגישו את המשמעות הדרמטית של עיתוי ההמלצה. ב'ערוץ 14' התמקדו בתגובות הפוליטיקאים מהימין וכינו את הודעת השופטים "רעידת אדמה" ו"קריסת מגדל הקלפים של רדיפת ראש הממשלה".

יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב