בית המשפט העליון הוציא היום (רביעי) צו ביניים המקפיא את כניסתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. לפי ההחלטה, המינוי מושהה עד למתן פסק דין סופי בעתירות שהוגשו נגד חוקיות הליך בחירתו בכנסת.
הצו הוצא ימים ספורים לפני סיום כהונתו של מבקר המדינה הנוכחי, מתניהו אנגלמן, ביום שישי. כתוצאה מכך, החל מסוף השבוע צפויה ישראל להישאר ללא מבקר מדינה מכהן עד להכרעת בג"ץ. השופטים ציינו בהחלטתם כי פסק הדין יינתן "בהקדם האפשרי" וכי הצו נועד למנוע מצב בלתי הפיך שבו ראבילו יתחיל בתפקידו ובחירתו תבוטל לאחר מכן.
העתירות מתמקדות בטענות לפגיעה בעקרון חשאיות ההצבעה, לאחר שמספר חברי כנסת מהקואליציה צילמו את פתקי ההצבעה שלהם מאחורי הפרגוד. בית המשפט כבר הבהיר בדיונים קודמים כי הוא אינו מתכוון להתערב בטענות הנוגעות לניגוד עניינים אפשרי של ראבילו.
ההחלטה התקבלה בברכה על ידי העותרים וגורמים באופוזיציה, שטענו כי הליך הבחירה "זוהם". מנגד, גורמים בקואליציה תקפו את ההחלטה בחריפות. שר האוצר בצלאל סמוטריץ' טען כי בג"ץ "חוצה קווים אדומים", וח"כ חנוך מילביצקי קרא "להתעלם מההחלטה הלא חוקית".
התמונה המלאה
ההחלטה על צו הביניים אינה ההכרעה הסופית בעתירות, אלא צעד טכני שנועד לשמר את המצב הקיים עד למתן פסק דין. לפי פרשנות שהובאה ב'מעריב', ההערכה היא שבג"ץ יורה בסופו של דבר לכנסת לקיים הצבעה חוזרת, מהלך שיציב את יו"ר הכנסת אמיר אוחנה בפני דילמה פוליטית. מצב זה מעלה חשש מפני "תקופת מעבר" שבה המדינה תיוותר ללא מבקר מדינה, במיוחד אם הצבעה חוזרת לא תניב הכרעה.
ב'וואלה' וב'ynet' הדגישו את התגובות החריפות להחלטה משני צדי המתרס הפוליטי. ב'ynet' צוין כי ח"כ מילביצקי, שהיה מהתוקפים הבולטים של ההחלטה, הוא אחד מחברי הכנסת שצילמו את הצבעתם "בגאווה מאחורי הפרגוד".
ב'מעריב' פורסמה פרשנות של הכתב לענייני משפט, אשר הגדיר את ההחלטה כ"טכנית" ומטרתה "למנוע מצב שאי אפשר להחזיר את הגלגל אחורה". הניתוח שם התמקד בהשלכות העתידיות של פסק הדין הצפוי על הכנסת ועל האפשרות שייווצר ואקום תפקודי במשרד המבקר.
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
