בית המשפט העליון, בהרכב של חמישה שופטים, הורה היום (חמישי) פה אחד על ביטול תוצאות סבב ההצבעה השני לבחירת מבקר המדינה, וקבע כי על הכנסת לקיים את ההצבעה מחדש. ההחלטה התקבלה בעקבות עתירות שטענו לפגמים בהליך בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו.
בפסק הדין, שכתב המשנה לנשיא נעם סולברג, נקבע כי בהליך הבחירה נפל "פגם מהותי במישור חשאיות ההצבעה". הפגם נבע מכך שמספר חברי כנסת תיעדו את הצבעתם בווידאו, לאחר שיו"ר הכנסת אמיר אוחנה הכריז כי הדבר מותר. השופטים קבעו כי חשאיות ההצבעה אינה זכות אישית שחבר כנסת רשאי לוותר עליה, אלא עיקרון יסוד שנועד להבטיח כי כלל חברי הכנסת יוכלו להצביע לפי צו מצפונם, ללא לחצים חיצוניים. לפי הפסיקה, קיימת "אפשרות ממשית" שהפגיעה בחשאיות השפיעה על תוצאות הבחירות.
ההחלטה עוררה סערה במערכת הפוליטית. באופוזיציה בירכו על הפסיקה וראו בה ניצחון לשלטון החוק. יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד מסר כי "העתירה הצילה את כבודה של הכנסת ואת מוסד מבקר המדינה".
מנגד, בקואליציה תקפו את ההחלטה בחריפות. השר איתמר בן גביר טען כי "בג"ץ רומס את הכנסת בהתנהלות אנטי דמוקרטית", וח"כים נוספים קראו שלא לציית לפסיקה. לפי דיווח ב-ynet, בסביבת ראש הממשלה ובלשכת יו"ר הכנסת מתקיימות התייעצויות בשאלה אם לקיים את פסק הדין.
בעקבות הפסיקה, ולנוכח סיום כהונתו הקרוב של מבקר המדינה המכהן, מתניהו אנגלמן, מדינת ישראל צפויה להישאר ללא מבקר מדינה מכהן, לפי דיווח ב'כאן חדשות', לראשונה בתולדותיה.
התמונה המלאה
ההחלטה התקבלה יממה לאחר שבג"ץ הוציא צו ביניים שהקפיא את כניסתו של ראבילו לתפקיד. בפסק הדין הודגש כי ההתערבות אינה נוגעת לתוצאות הבחירה עצמן, אלא נועדה לשמור על טוהר ההליך הדמוקרטי כפי שנקבע בחוק יסוד.
ב-ynet ההתמקדות הייתה במשבר החוקתי הפוטנציאלי, עם פרסום על כך שבסביבת נתניהו שוקלים לא לציית לפסיקה.
ב'וואלה' וב'מעריב' הובא פירוט נרחב של תגובות מהקואליציה ומהאופוזיציה, הממחישות את עומק השסע הפוליטי. ב'מעריב' צוטט גם ניתוח משפטי של עו"ד ששי גז, שהגדיר את ההחלטה כ"צפויה ביותר".
ב'כאן חדשות' הדגישו את ההשלכה המעשית המיידית והתקדימית, לפיה המדינה תיוותר ללא מבקר מדינה, והסבירו כי אין בחוק מנגנון להארכת כהונה במצב כזה.
ב'ערוץ 14' מוסגרה ההחלטה כ"בג"ץ נגד העם" וכחלק מ"קמפיין סיכול ממוקד נגד המחנה הלאומי", תוך הבלטת תגובתו של השר בצלאל סמוטריץ' שקרא להשלים את הרפורמה המשפטית כתשובה ל"עריצות בג"ץ".
מקורות:
https://www.maariv.co.il/news/law/article-1339993
https://www.maariv.co.il/news/politics/article-1339989
https://www.maariv.co.il/news/politics/article-1339981
https://news.walla.co.il/item/3850476
https://news.walla.co.il/item/3850472
https://www.ynet.co.il/news/article/skbqaye7gg
https://www.ynet.co.il/news/article/skvyvj4xfg
https://www.kan.org.il/content/kan-news/politic/1069458/
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
