יו"ר הקואליציה אופיר כץ והסיעות החרדיות ש"ס ודגל התורה הגיעו להסכמה על ריכוך משמעותי של הצעת "חוק יסוד: לימוד תורה". לפי הסיכום, סעיף 2, שהיה החלק המרכזי בהצעה ונועד לקבוע "מאזני צדק" בין ערך לימוד התורה לערכי יסוד אחרים, יימחק לחלוטין. בעקבות השינוי, החוק יכלול סעיף אחד בלבד, הקובע כי "לימוד התורה הוא ערך יסוד במורשת העם היהודי ובמדינת ישראל".
ההסכמה הושגה לאחר שראש הממשלה בנימין נתניהו ויו"ר הקואליציה הבהירו למפלגות החרדיות כי החוק לא יקודם במתכונתו המקורית. המהלך מגיע גם על רקע ביקורת חריפה של גורמים משפטיים, בהם יועמ"שית הכנסת, עו"ד שגית אפיק, שהזהירה כי הנוסח הקודם עלול להוביל לפרשנויות מעשיות ולהשלכות רחבות בתחומים שונים, ולא להישאר ברמה ההצהרתית.
המפלגות החרדיות הציגו את המהלך כ"עמידה איתנה", ובהודעה משותפת טענו כי דחו ניסיון של הליכוד להוסיף סעיפים לחוק והתעקשו להשאיר רק את "לבו של החוק" – ההכרה בלימוד התורה כערך יסוד. עם זאת, בכמה כלי תקשורת, ביניהם 'מעריב' ו'ערוץ 14', תואר המהלך כ"התקפלות" וויתור משמעותי, שהופך את החוק להצהרתי וסמלי בלבד, ללא יכולת יישום מעשית.
למרות הריכוך, גורמים משפטיים ופרשנים ציינו כי גם לנוסח המצומצם ישנה משמעות חוקתית. עצם עיגון לימוד התורה כ"ערך יסוד" בחוק יסוד עשוי לשמש כטיעון משפטי בדיונים עתידיים בבג"ץ. החרדים יוכלו לטעון כי חוקי פטור מגיוס עתידיים מקיימים תכלית של ערך יסוד חוקתי, אותו יש לאזן מול ערך השוויון.
התמונה המלאה
לפי כמה דיווחים, הביקורת המשפטית על הנוסח המקורי הייתה גורם מכריע בהחלטה על השינוי. יועמ"שית הכנסת, עו"ד שגית אפיק, הבהירה בדיון כי הסרת סעיף 2 מונעת את האפשרות להעניק הטבות של לוחמים למשתמטים, אך הדגישה כי גם לסעיף הראשון שנותר יש "משמעות חוקתית". המשנה ליועמ"שית הממשלה, עו"ד אביטל סומפולינסקי, אף טענה כי "מחיקת סעיף 2 אינו משנה דבר", מאחר שהמחוקקים עדיין מבקשים לספק לבית המשפט כלים פרשניים גם באמצעות סעיף בודד.
ב'מעריב' וב'ערוץ 14' הדגישו את ממד הוויתור מצד החרדים, והשתמשו במונח "התקפלות". ב-ynet, לעומת זאת, התמקדו בניתוח לפיו למרות שהחוק רוכך, הנוסח החדש עדיין עשוי לסייע לחרדים במאבקם המשפטי העתידי נגד גיוס. ב'וואלה' ציינו כי המהלך בא למנוע תרחיש בו החוק יוביל לפרשנויות מעשיות, כפי שהזהירו הגורמים המשפטיים.
ההסכמות החדשות עוררו תגובות שונות גם בתוך הקואליציה. ח"כ דן אילוז (הליכוד), שהתנגד לחוק המקורי, טען כי הריכוך הוא "כסות עיניים" והמטרה נותרה הכשרת השתמטות. מנגד, ח"כ משה סולומון (הציונות הדתית), שהתנגד גם הוא לנוסח הקודם, הודיע כי יתמוך בחוק במתכונתו החדשה.
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
