סנגוריהם של ראש הממשלה בנימין נתניהו ושל שאול ואיריס אלוביץ' פנו ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, בבקשה לקבל את עמדתה בנוגע להמלצת בית המשפט לסגת מאישום השוחד בתיק 4000. הסנגורים, עורכי הדין עמית חדד וז'ק חן, הודיעו לבית המשפט המחוזי בירושלים על פנייתם.
הפנייה מגיעה לאחר שהרכב השופטים, בראשות השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, חזר והבהיר בסוף החודש שעבר כי עמדתו, לפיה יש קשיים בביסוס עבירת השוחד, נותרה בעינה גם לאחר סיום חקירתו הנגדית של ראש הממשלה. זוהי חזרה על המלצה דומה שנתנו השופטים לפרקליטות כבר ביוני 2023.
בפנייתם טוענים הסנגורים כי החלטה של היועמ"שית בנושא היא בעלת "משמעות מהותית-דרמטית" וגם "פרקטית-דיונית". לדבריהם, אם היועמ"שית תאמץ את המלצת השופטים ותיסוג מאישום השוחד, ניתן יהיה לוותר על עדי הגנה רבים ולייעל את המשך ההליך. לטענתם, ללא הבהרה, "הדבר יקשה מאוד על הצדדים להיערך באופן יעיל ואפקטיבי להמשך שמיעת ההליך".
לאחר המלצתם הראשונה של השופטים, הודיעו היועמ"שית והפרקליטות כי בכוונתן להמשיך בניהול התיק כסדרו ולהוכיח את אישום השוחד. חזרתם של השופטים על עמדתם לאחר עדות נתניהו מתפרשת ככישלון ניסיון זה בעיניהם.
התמונה המלאה
הפנייה הנוכחית של ההגנה מתרחשת לקראת דיון שנקבע ל-6 בספטמבר, בו אמורים הצדדים להיערך להמשך פרשת ההגנה, ולקראת המעבר הצפוי למתכונת דיונים אינטנסיבית של חמישה ימים בשבוע החל מאוקטובר. אם היועמ"שית לא תחזור בה מהאישום, לפרקליטות עדיין תהיה הזדמנות לנסות ולשכנע את השופטים בשלב הסיכומים בסוף המשפט, כפי שמציין הדיווח ב-ynet.
ב'ישראל היום' וב'ערוץ 14' מתמקדים בדרישת הסנגורים לקבל הכרעה. ב'כאן חדשות' ו'וואלה' מובאים ציטוטים מהפנייה הרשמית ומודגש כי הצעד נועד להפעיל לחץ על היועמ"שית, שנמנעה עד כה מלהתייחס להערתם המחודשת של השופטים.
ב'ערוץ 14' מרחיבים על ההיסטוריה של ניהול המשפט ומציינים כי הדרישה הנוכחית היא ניסיון "לכפות על הפרקליטות והיועמ"שית לתת תשובה ברורה" לפני שהמשפט עובר ל"הילוך גבוה". ב'וואלה' מודגש כי השופטת פרידמן-פלדמן, שבדרך כלל נמנעת מהבעת עמדות, היא זו שהודיעה כי עמדת ההרכב לא השתנתה.
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
