היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד שגית אפיק, הודיעה היום (ראשון) לבג"ץ כי בהליך החקיקה של החוק להקפאת מעצרי עריקים חרדים נפלו "פגמים מהותיים". עמדתה הוגשה במסגרת עתירות שהוגשו נגד החוק, אשר אושר בכנסת אך כניסתו לתוקף הוקפאה בצו ביניים של בית המשפט.
לפי עמדתה של אפיק, הפגם בחקיקה מורכב משני רכיבים מרכזיים. ראשית, תוכן החוק שאושר חורג באופן מהותי ממסגרת הצעת החוק המקורית שעליה התבסס, ולכן מהווה "נושא חדש" שנכפה על ההליך בניגוד לתקנון הכנסת ולחוק יסוד: הכנסת. שנית, הליך החקיקה לא עמד בסטנדרט הגבוה שנדרש בנסיבות העניין.
היועצת המשפטית לכנסת נימקה כי הסטנדרט הגבוה נדרש בשל שינוי הנסיבות המשמעותי לאחר 7 באוקטובר, צורכי הצבא המעודכנים, והקשיים החוקתיים המשמעותיים שעלו בדיוני הוועדה. השילוב של שני הפגמים הללו, לדבריה, מוביל למסקנה כי ההליך היה פגום.
עמדתה של אפיק מצטרפת לעמדה חריפה יותר שהגישה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ביום שישי. בהרב-מיארה קבעה כי החוק הוא "כה מפלה, מנוגד לצורכי הביטחון של מדינת ישראל ולאינטרס הציבורי", וביקשה מבג"ץ להפוך את הצו הזמני לקבוע ולבטל את החוק כליל.
התמונה המלאה
החוק שאושר בכנסת נועד להקפיא לתקופה של מספר חודשים הליכי מעצר, חקירה ואכיפה פלילית נגד תלמידי ישיבות שלא התייצבו לשירות צבאי. מיד לאחר אישורו הוגשו עתירות רבות לבג"ץ, שהוציא צו על תנאי המונע את כניסת החוק לתוקף ומורה למדינה לנמק מדוע לא יבוטל.
הן ב-ynet והן בוואלה פורטו שני הנימוקים המרכזיים שהציגה: החריגה מהנושא המקורי של הצעת החוק, והעובדה שההליך לא עמד בסטנדרט הראוי. ב-ynet הרחיבו והביאו פירוט נרחב מעמדתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, שקראה לבטל את החוק באופן מוחלט. בנוסף, ב-ynet צוטטה תגובתה של ח"כ קארין אלהרר, שטענה כי הקואליציה ידעה מראש שהחוק ייפסל אך התעלמה מהאזהרות.
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
