היועמ"שית לבג"ץ: יש להותיר את ההכרעה על ועדת חקירה לממשלה הבאה

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה לבג"ץ את עמדתה בנוגע לעתירות הדורשות הקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר. בעמדתה המליצה היועמ"שית לבית המשפט שלא להכריע כעת בסוגיה, אלא לאפשר לממשלה שתקום לאחר הבחירות לקבל את ההחלטה בנושא.

בהרב-מיארה שבה והדגישה כי ועדת חקירה ממלכתית היא הכלי המשפטי הייעודי והמתאים ביותר, והזהירה כי העיכוב הממושך בקבלת החלטה - כשנתיים ועשרה חודשים מפרוץ המלחמה - מעורר קושי רב ועלול לגרום לנזק ראייתי ולפגוע באפקטיביות החקירה. עם זאת, היא נימקה את בקשת הדחייה בכך שישראל מצויה כעת בתקופת בחירות, ועל כן חלים על הממשלה היוצאת כללי איפוק וריסון המחייבים להותיר החלטות כבדות משקל לממשלה הבאה.

המלצה זו מצטרפת לבקשת הממשלה מהחודש שעבר לדחות את ההכרעה לאחרי הבחירות. עם זאת, נימוקי הממשלה היו שונים: הממשלה טענה כי אופן חקירת האירועים מצוי בלב מחלוקת פוליטית, ולכן ראוי שבית המשפט ינהג באיפוק ולא יתערב בסוגיה בתקופה רגישה זו.

עמדת היועמ"שית ספגה ביקורת משני צידי המתרס. העותרים, ובהם התנועה לאיכות השלטון ו"מועצת אוקטובר", תקפו את הסתירה לכאורה בדבריה, וטענו כי לא ניתן להזהיר מנזק לראיות ובמקביל לבקש דחייה נוספת של חודשים. מנגד, יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן תקף את בהרב-מיארה, וטען כי היא ובג"ץ מונעים מהממשלה להקים ועדת חקירה כנדרש, וכי היא גובה שכר כדי לייצג את הממשלה אך מציגה עמדה מנוגדת.

התמונה המלאה

ההמלצה להמתין לאחרי הבחירות הועלתה לראשונה בדיון בבג"ץ באפריל האחרון על ידי המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג. ברקע הדברים, הממשלה הנוכחית קידמה הצעת חוק להקמת מנגנון חלופי של "ועדת חקירה ממלכתית-לאומית", שעברה בקריאה ראשונה בטרם יצאה הכנסת לפגרת הבחירות. במקביל, הוזכרה בדיווחים חוות דעתו של היועמ"ש הקודם, אביחי מנדלבליט משנת 2021, שקבע כי למרות כללי הריסון, אין מניעה משפטית שממשלת מעבר תקים ועדת חקירה ממלכתית (אז לגבי אסון מירון).

בסיקור התקשורתי, 'וואלה' ו'ישראל היום' הבליטו את התגובות החריפות של ארגוני המשפחות והעותרים כלפי העיכוב. ב'ערוץ 14' התמקדו בפרדוקס שבעמדת היועמ"שית, וציינו כי היא למעשה מבקשת להעביר את ההכרעה הרגישה מהממשלה הנוכחית לזו שתקום, חרף אזהרותיה מנזק לחקירה. 'כאן חדשות' בחר להתמקד בביקורת החריפה של ח"כ רוטמן כלפי הייעוץ המשפטי.

ב'מעריב' ו-ynet שמו דגש נרחב על הרקע המשפטי והפוליטי, כולל אזכור פסיקת מנדלבליט והצעת השופט סולברג. ב-ynet אף הרחיבו על הדיון הסוער שהתקיים בבג"ץ באפריל, שבו נרשמו עימותים מילוליים קשים מחוץ ובתוך כותלי בית המשפט בין הורים שכולים התומכים בוועדת חקירה ממלכתית לבין אלו המתנגדים לה, מה שהוביל את השופטים למנוע את כניסת הציבור לאולם מחשש להתפרעויות.

יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב