נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קבע כי תלונות שהוגשו נגד שופטת בית המשפט המחוזי מיכל אגמון-גונן נמצאו מוצדקות. התלונות הוגשו בגין חברותה הפעילה בקבוצת וואטסאפ של "שדולת הנשים" המונה למעלה מ-500 משתתפות, שבמסגרתה פרסמה השופטת מודעה מטעמה והמליצה על עורך דין המופיע בפניה.
לפי החלטת הנציב, חברותה של שופטת מכהנת בפורום המזוהה עם גוף המעורב בייזום הליכים משפטיים ובנושאים השנויים במחלוקת ציבורית, אינה מתיישבת עם חובות האיפוק והריסון המוטלות עליה. על פי דיווח במעריב, השופטת דחתה את הטענות נגדה והסבירה כי מדובר בפורום מקצועי וסגור של משפטניות, וכי ההמלצה על עורך הדין הייתה אמורה להישלח כהודעה פרטית ונשלחה לקבוצה עקב טעות טכנית.
חרף קבלת התלונות, קבע הנציב כי הפגמים שנמצאו בהתנהלותה של השופטת אינם מצדיקים נקיטת הליך משמעתי. תחת זאת, הוא המליץ לגבש כללים ברורים באשר להשתתפות שופטים ברשתות חברתיות ובפורומים מקוונים, וכן בנוגע למתן המלצות על עורכי דין.
התמונה המלאה
מעבר להמלצה על עורך הדין, התלונות נגד השופטת כללו פרסום מודעה שהציגה מסרים שונים לגברים ולנשים, וכן הודעה שבה סייעה בהפניה למשרה משפטית באמצעות בתה. הנציב קולה הבהיר בהחלטתו כי אין בה משום ביקורת על מטרותיה או פעילותה של "שדולת הנשים", אלא על עצם ההשתתפות של שופטת בפורום מסוג זה.
במעריב מורחב הפירוט על תגובת השופטת אגמון-גונן, שם נכתב כי מחקה את ההודעה על עורך הדין כדי לצמצם את חשיפתה הציבורית ולא כדי להעלים ראיות, וצוין כי תיארה אותו בהמלצתה כ"הכי טוב". כמו כן, במעריב מוזכר כי הסיפור נחשף לראשונה על ידי אבישי גרינצייג ב-i24.
בוואלה הדיווח תמציתי יותר ומתמקד בעיקרי החלטת הנציב מבלי להציג את קו ההגנה של השופטת.
קיימת סתירה בין הדיווחים לגבי מקום כהונתה: בעוד שבמעריב נכתב כי היא שופטת בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בוואלה היא מוצגת כשופטת בית המשפט המחוזי מרכז. מבדיקת "החדשות החדשות" מיכל אגמון-גונן מכהנת כשופטת בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ולא בבית המשפט המחוזי מרכז (שממוקם בלוד).
יש לכם הערות על הכתבה? נשמח שתשתפו אותנו כדי שנוכל להשתפר! לחצו למילוי משוב
לקבלת החדשות החדשות למייל - לחצו להרשמה בחינם
