בית המשפט העליון הורה לקבוצה של כ-180 אנשי שב"כ לשעבר, אשר עתרו בעילום שם נגד מינויו של דוד זיני לראש הארגון, להעביר לידיו את רשימת שמותיהם בתוך שבוע. ההחלטה התקבלה בעקבות בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט שהגיש זיני, לאחר שהעותרים לא קיימו החלטות קודמות שהורו להם למסור את זהותם.
בהחלטתם קבעו השופטים יצחק עמית, נעם סולברג ודוד מינץ כי על העותרים למסור את השמות, אך נמנעו מלקבוע אם אי-מסירת הרשימה עד כה אכן מהווה ביזיון של בית המשפט. בהחלטה נכתב כי ההוראה ניתנת "מבלי לקבוע אם ההחלטות שניתנו עד כה חייבו את העותרים לגלות את שמותיהם". הובהר כי רשימת השמות נותרת אסורה בפרסום לציבור הרחב, ותיחשף בפני זיני בלבד.
קודם לכן, במסגרת הדיונים ולאחר דחיית העתירה המקורית נגד המינוי, הציעו השופטים לזיני לשקול לוותר על קבלת השמות "לפנים משורת הדין". השופטים נימקו את הצעתם בכך שמדובר בעובדי שירות לשעבר שעשויים להוסיף ולסייע לארגון, ובמטרה "ליישר את ההדורים". עם זאת, באי כוחו של זיני הבהירו בדיון כי הוא עומד על זכותו החוקית לקבל את הרשימה, ודרשו הוראה ברורה שאינה משתמעת לשתי פנים.
בדיון בבקשה טען בא כוחם של העותרים, עו"ד איתן פלג, כי בית המשפט לא הוציא בעבר "צו עשה" מפורש לחשיפת השמות, ולכן הם לא הפרו את החלטת בג"ץ. בתגובה להחלטה החדשה, מסר פלג כי העותרים מביעים מורת רוח ואכזבה מהתעקשותו של זיני, ולטענתם יש לו עניינים חשובים יותר לעסוק בהם. עם זאת, הוא הדגיש כי העותרים יקיימו את פסק הדין בהכנעה כמתחייב משלטון החוק.
התמונה המלאה
ברקע להחלטה עומדת קביעה קודמת של בג"ץ מדצמבר האחרון, שלפיה העותרים לא הצביעו על מקור משפטי המאפשר להם להסתיר את שמותיהם מאדם בעל סיווג ביטחוני מתאים שהוא המשיב לעתירתם. לפי דיווח ב'וואלה', העתירה המקורית הוגשה על ידי 189 עותרים, בהם ראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן.
ב'ערוץ 14' מדגישים את העובדה שהעותרים נמנעו מקיום החלטה קודמת שחייבה אותם למסור את השמות, ומעבירים ביקורת על כך שבג"ץ העניק להם ארכה נוספת מבלי לקבוע כי הפרו את הוראותיו. ב'וואלה' מביאים את דבריו של עו"ד אייל בסרגליק, שתוקף את התערבותו של נשיא העליון ואת המלצתו לזיני לוותר על השמות, וטוען כי מדובר באכיפה בררנית המיטיבה עם "המיליה הנכון".
ב-ynet וב'מעריב' מתמקדים בפירוט ההשתלשלות המשפטית בדיון עצמו. ב-ynet מביאים את טיעוניהם של עורכי הדין יעקב כרם ואוהד שלם שייצגו את זיני אל מול עו"ד פלג סביב שאלת ביזיון בית המשפט. ב'מעריב' מבליטים את קביעת בג"ץ נגד ניסיונם של העותרים להשתמש בעילום שם בעתירה המעלה טענות נגד אדם אחר מבלי לשאת בהשלכות.
