ועדת הבחירות פסלה את רע"ם, הרשימה המשותפת, כסיף ואבו שחאדה

ועדת הבחירות המרכזית החליטה לפסול את מפלגות רע"ם והרשימה המשותפת, וכן את ח"כ עופר כסיף ויו"ר בל"ד סמי אבו שחאדה, מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. ההחלטות התקבלו על בסיס סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת, בעילות של שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ותמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור.

הבקשה לפסילת אבו שחאדה, שהוגשה מטעם "עוצמה יהודית", אושרה ברוב של 30 תומכים מול 4 מתנגדים. במוקד עמד מאמר שפרסם ב-8 באוקטובר, בו כינה את מתקפת חמאס "אירוע היסטורי חשוב". יו"ר הוועדה, שופט העליון נעם סולברג, שבר את מסורת הניטרליות הנהוגה והצביע בעד הפסילה, בנימוק שתשובותיו של אבו שחאדה לא הניחו את הדעת. גם היועצת המשפטית לממשלה החריפה את עמדתה, הגדירה את המאמר כראיה כבדת משקל וטענה כי אבו שחאדה "מיתמם". לפסילה זו חברו גם נציגי מפלגות אופוזיציה כגון "הדמוקרטים" ו"ישראל ביתנו", וכן נציגי יהדות התורה שקיבלו הוראה חריגה מרבניהם לתמוך במהלך.

פסילת מפלגות רע"ם והרשימה המשותפת, וכן פסילתו האישית של ח"כ כסיף, אושרו ברוב של 18 תומכים מול 5 מתנגדים, בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה. העותרים, בהם הליכוד, עוצמה יהודית ופורום "בוחרים בחיים", טענו כי רע"ם קשורה לעמותות בעלות זיקה לטרור. לגבי כסיף, נטען כי חתימתו על עצומה התומכת בתביעה נגד ישראל בהאג מהווה תמיכה במאבק מזוין. מפלגת ישראל ביתנו תמכה גם בפסילות אלו, בנימוק שכל מפלגה שאינה תומכת ביעד של חיסול חמאס אינה יכולה לכהן בכנסת.

המועמדים והמפלגות שנפסלו דחו בתוקף את ההאשמות נגדם. אבו שחאדה טען כי לא ידע את ממדי הזוועות כשכתב את המאמר וכי הוא מתנגד נחרצות לאלימות ופגיעה באזרחים. יו"ר רע"ם, מנסור עבאס, כינה את הפסילה החלטה פוליטית ואנטי-דמוקרטית שנועדה למנוע הקמת "ממשלת שינוי". ח"כ כסיף הגדיר את הבקשה נגדו כ"פשיסטית" והסביר כי התנגדות לפשעים המבוצעים בשם המדינה אינה מהווה פגיעה בה, אלא פעולה למענה.

כלל החלטות הוועדה כפופות כעת לביקורת שיפוטית. פסילתם של מועמדים יחידים, דוגמת אבו שחאדה וכסיף, טעונה אישור אוטומטי של בית המשפט העליון, בעוד שעל פסילת רשימות ניתן לערער. לאורך השנים, בית המשפט העליון נטה לפרש את עילות הפסילה בצמצום רב תוך דרישה לרף ראייתי מחמיר, ופעמים רבות הפך החלטות דומות של ועדת הבחירות.

התמונה המלאה

הדיונים בוועדה התנהלו באווירה מתוחה שלוו בצעקות ועימותים. אבו שחאדה השתתף בדיון באמצעות היוועדות חזותית (זום) עקב אשפוזו בבית החולים, לאחר שבקשתו לדחות את הדיון נדחתה. בדיון עצמו הטיח השר איתמר בן גביר באבו שחאדה כי מקומו בכלא, ועימות פרץ גם בין בן גביר וח"כ טלי גוטליב לבין ח"כ אחמד טיבי, שהטיח בהם: "את יושבת ליד מחבל מורשע". מחוץ לדיונים, פעילים חסמו את הכניסה ל"מצודת זאב" בתל אביב במחאה על הניסיון לפסול את הקול הערבי. במקביל, נציגי משפחות שכולות מפורום "בוחרים בחיים" נבלמו תחילה מחוץ לאולם הוועדה, והורשו להיכנס רק לאחר התערבות של מספר חברי כנסת מהקואליציה.

במעריב וב-ynet מבליטים את המשמעות המשפטית והפוליטית של ההצבעות, וכן את ההחלטה הנדירה של השופט סולברג להשתתף בהצבעה בעניין אבו שחאדה. בדיווחים אלה מעריכים בבירור כי בית המשפט העליון צפוי להפוך את החלטות הוועדה הנוגעות לרע"ם, הרשימה המשותפת וכסיף, לנוכח היעדר התמיכה מצד היועצת המשפטית לממשלה בתיקים אלו.

בישראל היום מרחיבים על עמדותיהן של המפלגות השונות, כולל ציטוטים של יאיר גולן, נעמה לזימי ושמחה רוטמן, ומביאים דיווחים מהשטח על מחאת הפעילים שחסמו את מטה הליכוד. כמו כן, מובאת בהרחבה קו ההגנה של אבו שחאדה, שהביע חרטה על פרסום המאמר והדגיש את ערכי השוויון שבהם הוא דוגל.

בערוץ 14 המיקוד המרכזי הוא על העימותים החריפים שהתרחשו בתוך הוועדה, ובמיוחד על התבטאויותיהם של בן גביר ועמית הלוי נגד הח"כים הערבים ונציגי היועמ"שית. הסיקור והפרשנות בערוץ מדגישים את נוכחות המשפחות השכולות בדיון, ומפנים ביקורת חריפה כלפי בג"ץ, בטענה שהוא מתפקד כחותמת גומי המגנה באופן שיטתי על אנשי שמאל קיצוני ופוסלת את החלטות נבחרי הציבור.