בית המשפט העליון קבע פה אחד כי שר התקשורת שלמה קרעי מחויב לחתום בתוך שבוע על כתבי המינוי של ארבעה מועמדים למועצת תאגיד השידור הציבורי. השופטים קבעו כי אם השר לא יעשה זאת, המינויים ייכנסו לתוקף באופן אוטומטי מכוח פסק הדין.
העתירות בנושא הוגשו לאחר שסיום כהונתם של מספר חברי מועצה הותיר אותה ללא הקוורום החוקי הנדרש (שבעה חברים) לקבלת החלטות. השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף וגילה כנפי-שטייניץ קבעו כי השר לא הציג נימוקים המצדיקים סטייה מהמלצות ועדת האיתור שאישרה את המועמדים. פסק הדין הדגיש כי שיקול הדעת של שר התקשורת בהחלטות אלו מצומצם, במטרה למנוע זיקות פוליטיות ולשמור על עצמאות השידור הציבורי.
בית המשפט דחה את טענותיו של קרעי נגד המועמדים, אותן כינה השופט גרוסקופף "טיעוני קש", וקבע כי לא נפל פגם בהליכי המינוי. כמו כן, נדחתה עמדת השר שלפיה יש להמתין עם המינויים עד לאיתור כלל חברי המועצה, בנימוק שהמתנה כזו מובילה לשיתוק התאגיד.
כדי למנוע את המשך השיתוק, הוציא בג"ץ צו ביניים המאריך באופן זמני את כהונתו של מנכ"ל התאגיד, גולן יוכפז, שעתידה הייתה להסתיים בנובמבר 2026. השופטים נימקו כי בהיעדר קוורום אין גורם המוסמך למנות מנכ"ל חדש, ולכן כהונת יוכפז תוארך עד 60 ימים מהמועד שבו המועצה תוכל להתכנס שוב ולקבל החלטה על זהות המנכ"ל הבא.
התמונה המלאה
העתירות הוגשו בין היתר על ידי עמותת "הצלחה", "מכון זולת", תנועת רגולציה הוגנת ואגודת יהודי אתיופיה. ארבעת המועמדים שאת מינויים אישר בית המשפט הם עליזה דיין חממה, פרופ' מנחם בן ששון, מיכל רפאלי כדורי ורו"ח אמיר סבהט. בתגובה לפסק הדין, מסר עו"ד אלעד מן מעמותת "הצלחה" כי ההכרעה מבהירה שעיכוב מכוון ויצירת קיפאון אינם כלי מנהלי לגיטימי, וכי הציבור הוא הנפגע העיקרי מהתופעה. לפי דיווח ב-'גלובס', משרד התקשורת חויב בהוצאות משפט בסך כולל של 150 אלף שקלים (50 אלף בגין פסק דין זה, בנוסף ל-100 אלף שהושתו בפסק דין חלקי קודם בעקבות התנהלות השר).
ב-'מעריב' הסיקור מתמקד בהשלכות הישירות על השר, ואחת הכתבות אף ממסגרת את הפסיקה בהקשר פוליטי, תוך קישור בכותרת בין ההחלטה לבין "מפלה" של קרעי בפריימריז בליכוד.
ב-'כלכליסט' מרחיבים על הרקע שהוביל לעתירות, כולל פירוט היסטוריית החילופים של ראשי ועדת האיתור על ידי השר. בנוסף, מצטטים שם את ההשוואה שערך השופט גרוסקופף בין מועצת התאגיד לקבוצת כדורגל שאינה יכולה להמתין עם חילוף שוער פצוע עד להחלפת כלל השחקנים.
ב-'גלובס' מדגישים את העלויות לקופה הציבורית בעקבות התנהלות השר, ומציינים כי השופטים קבעו שהשתתפות בהפגנות נגד הרפורמה המשפטית אינה מהווה עילה לפסילת מועמדים.
ב-'סרוגים' הדיווח תמציתי וענייני, ומבליט את העובדה שהפסיקה נגד השר התקבלה פה אחד, לצד האזכור כי החוק דורש סט כישורים ספציפי מכל חבר מועצה, עובדה שאינה מאפשרת להמתין עם המינויים כפי שדרש קרעי.
