היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד שגית אפיק, הגישה את עמדתה לבית המשפט העליון, ובה קבעה כי יש לקיים בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה בהקדם האפשרי, וככל הניתן עוד בתקופת כהונתה של הכנסת הנוכחית. העמדה הוגשה במסגרת עתירה המבקשת לחייב את יו"ר הכנסת, אמיר אוחנה, לכנס את המליאה לשם בחירת המבקר.
הדרישה לקיום בחירות חוזרות מגיעה בעקבות פסק דין של בג"ץ מחודש יולי האחרון, שהורה לבטל את סבב ההצבעה השני בין המועמדים לתפקיד – עו"ד מיכאל ראבילו והשופט בדימוס יוסף אלרון. בפסק הדין נקבע כי נפל "פגם מהותי" בחשאיות ההצבעה, לאחר שחברי כנסת צילמו את פתקי הבחירה שלהם מאחורי הפרגוד.
אפיק הבהירה כי למרות מורכבויות שונות הנובעות מיציאת הכנסת לפגרת בחירות, קיימת חובה לקיים את פסיקת בית המשפט. לפי דיווח ב-'ישראל היום', אפיק חשפה בתגובתה כי פנתה מאז מתן פסק הדין מספר פעמים ליו"ר הכנסת בדרישה לקבוע מועד להצבעה. כמו כן, אפיק דחתה דרישה למנות "ממלא מקום זמני" מתוך הוועדה לביקורת המדינה, וקבעה כי דרך המלך היא קיום בחירות כחוק.
התמונה המלאה
בתגובתה לבג"ץ פירטה אפיק שורה של קשיים פרקטיים לקיום ההצבעה כעת: שינויים בהרכב המליאה (חמישה חברי כנסת חדשים שנכנסו במקום מתפטרים), קושי טכני לכנס את המליאה כשחברי הכנסת עסוקים בעבודת שטח לקראת הבחירות, וחשש שההצבעה תיעשה מתוך שיקולים סיעתיים הדוקים שיפגעו בחשאיותה. בנוסף, חוקית נדרשת הודעה של שלושה שבועות מראש על קיום בחירות אלו.
ב-'ynet' ממסגרים את הליך ההצבעה המקורי כ"שערורייה", ומדגישים את ההקשר הפוליטי: עו"ד ראבילו מוצג כפרקליטו האישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ומצוין כי הדרישה לצלם את פתקי ההצבעה הגיעה מסיעת הליכוד. הכתבה מוסיפה כי נתניהו ואוחנה קיימו התייעצויות האם לקיים את הפסיקה, וכי גם באופוזיציה לא עומדים על הדרישה לקיים בחירות חוזרות.
ב-'ישראל היום' מתמקדים בפירוט הנימוקים והקשיים הפרקטיים שהציגה אפיק, ומציינים כי העתירה הוגשה על ידי אדם בשם ירון גדות. הכתבה חושפת בנוסף כי יו"ר הכנסת אוחנה בחר להיות מיוצג בעתירה זו בנפרד ולא דרך הייעוץ המשפטי של הכנסת.
ב-'ערוץ 14' מתארים בקצרה את דרישותיה החוזרות של אפיק מאז חודש יולי, ומדגישים בעיקר את השורה התחתונה של המצב הנוכחי – העובדה שמדינת ישראל נמצאת כעת ללא מבקר מדינה מכהן.