בית הדין האזורי לעבודה בירושלים אישר בקשה לנהל תביעה ייצוגית נגד רשת "רמי לוי שיווק השקמה", שהוגשה על ידי שני קופאים לשעבר. התביעה עוסקת בפרקטיקה של הרשת לנכות משכרם של העובדים, או לדרוש מהם להשלים במזומן, חוסרים כספיים שהתגלו בקופות בסוף משמרותיהם. במסגרת התביעה מבקשים העובדים להשיב להם את כל הסכומים שנוכו מהם בדרך זו.
במוקד המחלוקת המשפטית עמדה השאלה האם חוסר בקופה נחשב כ"חוב", שאותו מותר למעסיק לנכות בכפוף להתחייבות בכתב של העובד, על פי סעיף 25 לחוק הגנת השכר. הרכב השופטים, בראשות השופטת רחל בר"ג-הירשברג, דחה את עמדת הרשת וקבע באופן חד-משמעי כי חוסרים בקופה אינם יכולים להיחשב כחוב. השופטים קבעו כי החוק נועד להגן על שכר העובדים ולא לאפשר למעסיק לגלגל את נזקיו והסיכונים העסקיים אל כתפיהם.
ברשת טענו כי הניכויים נעשו כדין, וכי העובדים חתמו על אישורי הניכוי מרצונם החופשי. מנגד, בית הדין קיבל את עדויות הקופאים שתיארו אווירת לחץ בתום המשמרות, וקבע כי העובדים נדרשו לחתום על הטפסים תחת הבטחה מרומזת או מפורשת שאם יסרבו, יעמדו בפני הליכי שימוע ופיטורים. בנוסף, נקבע כי הרשת הנהיגה "משטר אחריות מוחלטת" שבו חויבו העובדים לספוג את החוסרים ללא קשר לאשמתם, וללא בירור של נסיבות כגון טעויות טכניות, החלפת משמרות או היעדר הכשרה.
לצד אישור התובענה הייצוגית, חייב בית הדין את הרשת לשלם כבר בשלב זה שכר טרחת עורך דין בסך 25 אלף שקלים לבא כוחם של התובעים, וכן הוצאות משפט בסך 4,000 שקלים לכל אחד משני המבקשים.
התמונה המלאה
התובעים, מאיר אדרי וברוך שלתיאל, טענו כי חוסרים בקופה נובעים לא פעם מטעויות אנוש, תקלות סליקה, זיוף שטרות או הטעיה מצד לקוחות, ולכן עצם קיומם אינו מוכיח את אשמת העובד. מנגד, ברשת רמי לוי טענו כי בכ-30 אחוזים מהמקרים שבהם מתגלה חוסר העובדים מסרבים לחתום על טופס הניכוי, ובמקרים אלה הסניף סופג את ההפסד. עורך דינם של התובעים מסר כי בכוונתם לתבוע את השבת מלוא הסכומים, שלהערכתם עומדים על מיליוני שקלים.
ב-ynet הכתבה מדגישה את הרקע הרחב לפרשה, ומציינת כי תחקיר קודם של האתר חשף פרקטיקה דומה ברשתות מזון נוספות (כמו שופרסל וויקטורי), ואף הוביל לחקירת משרד העבודה ולקנסות שהוטלו על רשת ויקטורי. כמו כן, מצוין כי בעקבות התחקיר קודמה הצעת "חוק הקופאיות" שאושרה בקריאה ראשונה, אך תקועה מאז פברואר 2025. בנוסף, מובא ציטוט של רמי לוי שטען בעבר באולפן ynet כי אינו מתכוון להפסיק את גביית החוסרים משום ש"אחרת נפשוט רגל".
ב-ישראל היום מפרטים את הסכומים המדויקים שנדרשו מהתובעים, כגון חוסר של כ-45 שקלים שהתגלה אצל אחד מהם, תוך ציון כי בית הדין קבע שלא ניתן להכריע בשאלת האותנטיות של חתימתו על מסמך הניכוי. כמו כן, הדיווח מוסיף כי בית הדין הורה לרשת להגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים ולפרסם הודעה על אישור התובענה הייצוגית בשני עיתונים יומיים.