בית משפט השלום בבאר שבע גזר עונש של 7 שנות מאסר בפועל על רם שאהין, ועונש של 40 חודשי מאסר על דניאל חסון, בגין גניבת ציוד הגברה ממתחם מסיבת הנובה. הציוד, ששוויו מוערך במאות אלפי שקלים, היה בבעלותו של מתן ליאור, אשר נרצח בטבח וקיבל לאחר מותו את אות הגבורה האזרחית מנשיא המדינה על פעולותיו להצלת חיים. גזר דינו של נאשם שלישי בפרשה, סאן לוסיאן תבל, נדחה מסיבות רפואיות.
על פי הדיווחים, יומיים לאחר הטבח הגיעו המעורבים לאזור המסיבה, יצרו קשר עם נהג משאית והעמיסו את המערכות. שאהין, שהורשע לאחר ניהול משפט, פעל במרמה מול המשטרה והציג את עצמו כשותפו העסקי של המנוח כדי לשחרר את הציוד. חסון, שהורשע במסגרת הסדר טיעון, פעל על מנת למכור את הרכוש הגנוב. בנוסף לעונשי המאסר, הוטלו על השניים קנסות ופיצויים כספיים של עשרות אלפי שקלים להוריו של ליאור ולשותפו העסקי אמיתי רחום.
השופט אמיר דורון דחה את טענתו של שאהין כי פעל ממניע אלטרואיסטי כדי לשמור על הציוד ולהחזירו למשפחה. בגזר הדין קבע השופט כי הנאשמים הגיעו ל"שפל מוסרי קיצוני" וניצלו באופן ציני ומחושב את הכאוס והאבל הלאומי לשם בצע כסף. השופט הדגיש כי במקום שבו נדרשה חמלה אנושית, גילו הנאשמים אטימות מוחלטת כלפי קדושת האדם וכבוד המת.
אמו של מתן, שרה, תקפה בחריפות את הנאשמים לפני הדיון, תיארה אותם כאנשים שפלים וציינה כי הם הגיעו לזירה המלאה ברכבים שרופים וריח גופות מבלי שהיה אכפת להם מהאסון.
התמונה המלאה
לפי דיווח ב"ישראל היום", התנהלותו המרמתית של שאהין כללה אף הגעה לבית משפחת המנוח במהלך ימי השבעה, תוך שהוא ממשיך להתחזות לשותפו העסקי. עוד מדווח כי במהלך הדיון באולם, שנקבע במכוון לציון יום השנה לטבח, התפתח עימות סוער שבמהלכו הטיח אחד הנאשמים בהוריו של מתן: "למה רצחתי לך את הילד?", ונענה בתגובה: "רצחת לנו את הנשמה". מנגד, סנגורו של שאהין מסר בתגובה כי מרשו רק ניסה לעשות טוב וכי גזר הדין מוגזם.
בבחינת הסיקור התקשורתי, ב"ישראל היום" מודגש העימות הדרמטי שהתרחש באולם בית המשפט בין הנאשם למשפחה השכולה, לצד חשיפת ביקורו של הנאשם בשבעה ותגובת עורך דינו שביקר את חומרת העונש.
ב-ynet מתמקדים בציטוטיה הכאובים של אם המנוח טרם הדיון, ומביאים בהרחבה את דבריו החריפים של השופט על הפעולה הנכלולית והעדר החמלה בזמן שדם הקורבנות עדיין נספג בשדות הקטל.
ב"ערוץ 14" מושם דגש על שוויו המדויק של הציוד שנגנב, המוערך ב-800,000 שקלים, ומצוין כי השופט בחר לגזור על הנאשמים מתחמי ענישה חמורים ממה שביקשו הצדדים, במטרה להעביר מסר שיפוטי ולהרתיע גורמים מביזה ומחילול כבוד החללים.