היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט החל למסור עדות במשפט נתניהו

היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, ד"ר אביחי מנדלבליט, החל להעיד כעד הגנה במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים. הדיון, שנערך בנוכחותו של נתניהו, מתמקד בשאלת חוקיותן של פעולות החקירה שבוצעו נגד ראש הממשלה, וביתר שאת בשאלה האם ניתן להן אישור כדין.

סנגוריו של נתניהו, ובראשם עו"ד עמית חדד, טוענים כי המשטרה ביצעה פעולות חקירה מהותיות מבלי לקבל את אישורו של היועמ"ש, כפי שמתחייב מחוק יסוד: הממשלה. מנגד, הפרקליטות טוענת כי כל פעולות החקירה התנהלו באופן חוקי ובהתאם לאישורים שניתנו, גם אם הללו ניתנו בעל פה ותועדו בפרוטוקולים פנימיים בלבד.

בעדותו אישר מנדלבליט כי אישר את פתיחת החקירות בעל פה, שכן סבר באותה עת כי אין חובה להנפיק אישור בכתב. עם זאת, הוא הודה כי המשטרה פעלה לעיתים כ"סוסים דוהרים", וכי היו מקרים שבהם בוצעו פעולות חקירה חמורות ללא אישורו. מנדלבליט הדגיש כי ביקש לאשר בעצמו את הפעולות המרכזיות כדי לשמור על מעמדו של ראש הממשלה, והבהיר כי ההחלטה הסופית להגיש את כתב האישום הייתה החלטה אישית שלו.

במהלך הדיון התעמת חדד עם מנדלבליט סביב כתב האישום המתוקן, והציג דמיון בין החתימה שעליו לזו שעל כתב האישום המקורי. מנדלבליט ציין כי אין לו זיכרון עובדתי שחתם על המסמך המתוקן, אך דחה את טענת הסנגור כי חתימתו הועתקה. בנוסף, מנדלבליט ציין כי לא זיהה בשום שלב חשד נגד נתניהו ב"תיק 3000" (פרשת הצוללות).

העדות עוררה תגובות חריפות. שר המשפטים יריב לוין טען כי העדות מוכיחה ש"התיק היה תפור מלכתחילה", וקרא לבטל את המשפט, להשלים את הרפורמה המשפטית ולהקים ועדת חקירה לבדיקת התנהלות גורמי אכיפת החוק.

התמונה המלאה

לקראת העדות, מנדלבליט סירב לבקשת עו"ד חדד להיפגש עמו לפגישת הכנה, בנימוק שאין זה ראוי שתובע כללי ייפגש עם סנגור. בעדותו סיפר כי רענן את זיכרונו באמצעות קריאת כתבות באינטרנט וקיום פגישה קצרה עם עורך דין בנושאים פרוצדורליים. שאלות ההגנה לגבי זהות הגורמים שעמם התייעץ עוררו התנגדות עזה מצד התביעה, מה שהוביל לעימותים קולניים באולם, שבמהלכם הורה בית המשפט על הוצאת מנדלבליט החוצה. בפתח הדיון הבהירה התביעה כי עדות של תובע היא "חריג שבחריגים", אך לא התנגדה לה בשל הנסיבות הייחודיות של התיק.

ב-ynet מתמקדים ברקע המשפטי הקודם לעדות, ומפרטים עדויות של חוקרי משטרה בכירים, כגון ערן קמין וצחי חבקין, על פעולות חקירה שביצעו. הכתבה מציגה גם את עמדת הפרקליטות לפרוטוקולים הפנימיים, שלפיה מנדלבליט לא הורה לעצור את בדיקות המשטרה אלא רק הציב גבולות לחקירה.

ב-ישראל היום מובלטות האמירות מתוך הפרוטוקולים שבהן מנדלבליט נזף בחוקרים בזמן אמת. בנוסף, מובא ראיון עם עו"ד ציון אמיר, שתוקף את עיתוי הגשת כתב האישום - בעת שהיית נתניהו בוושינגטון - וקורא לדרוש ממנדלבליט הבהרות על הקלטה שבה טען כי פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן "תופס אותו בגרון".

ב-ערוץ 14 הדגש המרכזי הוא על המסגור הפוליטי ועל הטענות ל"תפירת תיקים" ולכשלים חמורים בחקירות, כולל שימוש בתוכנות רוגלה. הכתבות מביאות בהרחבה את ביקורתו של השר איתמר בן גביר, ששאל אם מנדלבליט נסחט על ידי שי ניצן, ומדווחות על קמפיין יזום של מטה הליכוד לפרסם קטעים מהעדות ברשתות החברתיות, בטענה שהתקשורת מתעלמת ממשמעותם.