היועץ המשפטי לשעבר מנדלבליט העיד על אישורי החקירות במשפט נתניהו

היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, המשיך את עדותו במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים. הדיון התמקד באישורים שנתן מנדלבליט לפתיחה בחקירות בתיקי 1000, 2000 ו-4000, ובשאלה האם אישר במפורש לחקור את נתניהו בחשד לעבירת שוחד.

סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג מסמכים ונוסחי אזהרה מהחקירות בתיק 4000, מהם עולה כי המילה "שוחד" לא הופיעה, אלא ניסוחים הנוגעים להפרת אמונים ולטוהר המידות. מנדלבליט אישר כי נתניהו לא הוזהר מפורשות בשוחד והודה כי ייתכן שמדובר ב"תקלה", אך הסביר כי בעת מתן האישורים לא קבע מראש את סעיף העבירה כדי להשאיר לחוקרים שיקול דעת בין עבירת שוחד להפרת אמונים בהתאם להתפתחויות.

במהלך הדיון התפתח עימות סביב טענת ההגנה כי כתב האישום הוגש מתוך שיקולים זרים ומניעים פוליטיים, במטרה להביא לחילופי שלטון. חדד ביקש לחקור את מנדלבליט על אמירה שיוחסה לו בשיחה עם התובעת יהודית תירוש, לפיה ניהול התיק נועד "להציל את הדמוקרטיה" מפני הידרדרות לדיקטטורה.

התובעת תירוש התנגדה בחריפות למהלך, טענה כי המשפט אינו ועדת חקירה לתביעה, ומחתה על ייחוס מניעים פוליטיים לצוות הפרקליטות. שופטי ההרכב קבעו כי אף שקיים קושי מהותי בחקירת תובע על מניעיו, טענה לשיקולים זרים יכולה להוות בסיס משפטי ל"הגנה מן הצדק". לפיכך קבעו השופטים כי שאלות בנושא יותרו רק לאחר שההגנה תציג תשתית עובדתית קונקרטית לטענותיה.

התמונה המלאה

בעדותו התייחס מנדלבליט גם לאופן שבו נפתחו החקירות, והעיד כי בתיק 1000 השלב של חקירה גלויה החל רק לאחר עדותה של הדס קליין שהצביעה על "קו אספקה" שיטתי. לגבי תיק 2000, העיד כי פרקליט המדינה דאז שי ניצן עדכן אותו שסנגורו של ארי הרו הציע להעביר את הקלטות השיחות בין נתניהו לארנון מוזס במסגרת מגעים להסכם עד מדינה. באשר לחשדות מוקדמים, הוצגו למנדלבליט מסמכים המעידים כי היועץ המשפטי הקודם, יהודה וינשטיין, הורה ב-2014 לסיים בדיקה בפרשת "ביבי טורס", עובדה שמנדלבליט אישר כי לא עודכן בה במלואה.

הסיקור ב-מעריב, ב-וואלה וב-ynet מתמקד בהרחבה בחילופי הדברים המשפטיים סביב הניסוח ה"פתלתל" של האזהרה ובסערה סביב טענות ההגנה למניעים זרים. ב-ynet מצוין כי הציטוט שיוחס למנדלבליט בדבר "הצלת הדמוקרטיה" מקורו בספרו של העיתונאי עמוס הראל. ב-ישראל היום מסכמים באופן תמציתי את הוויכוח על אישורי החקירה ועל חוסר הוודאות של מנדלבליט לגבי הנוסח המדויק.

ב-ערוץ 14, המקדיש מספר רב של כתבות לדיון, מובלטות טענות ההגנה ל"מסע ציד פוליטי", לחקירות ללא אישור ולהסתרת מידע מהיועץ. הדיווחים שם שמים דגש על העימותים הקולניים באולם, ומציינים כי הקהל צחק פעם אחר פעם כאשר התובעת תירוש התגאתה בניסיון המקצועי של הפרקליטות. כמו כן, מודגש שם כי עדותו של מנדלבליט לגבי קבלת הקלטות ארי הרו במסגרת משא ומתן לעד מדינה סותרת את העמדה הרשמית שהציגה המדינה עד כה, וכי בעקבות זאת נציג הפרקליטות הודה בפערים וביקש מבית המשפט שהות לבחינת עמדת המדינה מחדש.