עדות מנדלבליט במשפט נתניהו: עימותים סביב אישורי המשטרה לפתיחה בחקירות

בבית המשפט המחוזי בירושלים נמשכת עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. החקירה הנגדית, המנוהלת על ידי סנגורו של נתניהו עו"ד עמית חדד, מתמקדת בשאלה האם חוקרי המשטרה חרגו מהאישורים שניתנו להם וביצעו פעולות חקירה ואיסוף מידע נגד ראש הממשלה ללא אישור מפורש או בטרם התגבש חשד סביר.

מנדלבליט הסביר בעדותו כי בתחילה החשדות נראו לו "די מופרכים", והבהיר כי לא היה פותח בחקירה פלילית נגד ראש ממשלה על אירועים נקודתיים של קבלת סיגרים ושמפניה מלפני עשור. לדבריו, רק לאחר עדותה של הדס קליין, שהצביעה על "קו אספקה" שיטתי של טובות הנאה, התבססה ההצדקה המלאה לחקירה. עם זאת, הוא אישר כי נערכו בדיקות מקדימות עוד בטרם התגבש חשד סביר, בנימוק שמול נבחרי ציבור בכירים יש צורך ציבורי לברר טענות כדי להסיר עננה מעל ראשם.

ההגנה טענה מנגד כי התנהלות זו מהווה אכיפה בררנית ואפליה, וכי המשטרה פעלה באופן עצמאי מעבר למנדט שניתן לה. עו"ד חדד עימת את העד עם צו חיפוש שהוצא לארי הרו בגין עבירות שוחד ומרמה עוד ביולי 2016, וכן עם עיכובו בנמל התעופה למרות שהוגדר כמי שנחקר שלא באזהרה. מנדלבליט הופתע מקיומו של הצו, ציין כי אינו מכיר אותו, והוסיף כי אינו זוכר שאישר פרטים מבצעיים כמו עיכוב בשדה התעופה.

העדות לוותה במתיחות רבה מול הסנגור, שהובילה אף להתערבות השופטים אשר הורו למנדלבליט להמתין לסיום השאלות בטרם ישיב. באחד המקרים, מנדלבליט טען תחילה כי לא אישר לבדוק אירוח של יאיר נתניהו במלון הקשור לאיש העסקים ג'יימס פאקר, אך לאחר הפסקה קצרה חזר בו והסביר כי נזכר מיוזמתו שאישורו הכללי לבדוק קבלת טובות הנאה מאנשי עסקים כלל גם נושא זה.

התמונה המלאה

במהלך הדיונים עלו טענות נוספות מצד ההגנה, בהן קיומם של מפגשים בין חוקרי משטרה לעיתונאי בן כספית מאחורי גבו של היועמ"ש, וזאת בסמוך לפרסום הודעה פומבית מטעמו שיצאה נגד הדלפות. מנדלבליט אישר כי לא ידע על המפגשים, אך ציין כי הייתה לו תחושה שכספית מקבל מידע פסול. בנוסף, העד אישר כי הופעלו עליו לחצים כבדים ופורסמו נגדו כתבות ביקורתיות במטרה להרחיב את החקירות, אך עמד על כך שכל ההחלטות התקבלו על ידו באופן עצמאי וללא השפעות זרות. בעקבות התארכות החקירה הנגדית, ההגנה ביקשה להוסיף חמישה ימי עדות נוספים ללוח הזמנים.

ב-וואלה הדיווח קצר ומתמקד באמירתו של מנדלבליט כי החשדות נראו לו תחילה מופרכים, לצד עמידתו על כך שכל ההחלטות בתיק היו שלו למרות טענות ההגנה לחריגות מצד החוקרים.

ב-ערוץ 14 מספקים סיקור נרחב ומפורט המדגיש את טענות ההגנה לאכיפה בררנית והתנהלות עצמאית ופסולה של המשטרה. הכתבות הרבות בערוץ מדגישות את תמיהת השופט בר-עם כיצד עוכב ארי הרו, את העימותים החריפים הכוללים חילופי דברים בהם שאל מנדלבליט את חדד אם הוא מאיים עליו, ואת תלונותיו של מנדלבליט על כך שעיתונאים ואנשים שונים פונים אליו ומפריעים לו במסדרונות בית המשפט במהלך ההפסקות.

ב-ynet הדגש הוא על התפתחות החקירה ממידע התחלתי שכונה בדיונים "הקרחון", ועד לביסוס החשדות להליך פלילי בעקבות עדותה של הדס קליין. הכתבה מציינת את בקשת ההגנה להארכת ימי העדות, ומזכירה בנוסף את החלטתו של מנדלבליט לפסול את עצמו מלעסוק בעניינו של ראש הסגל לשעבר, גיל שפר, בשל חברות אישית ביניהם.