בית המשפט המחוזי מרכז בלוד קבע כי פרופ' שחר נבו, המואשם בתכנון מעשי טרור ורצח המוני של ערבים, לא יישלח לבדיקה פסיכיאטרית בניגוד לרצונו. ההחלטה התקבלה במסגרת דיון בתנאי מעצרו של המרצה למתמטיקה מאוניברסיטת בר אילן, בן כ-60 מפתח תקווה, נגדו הוגש כתב אישום בגין הכנה לביצוע מעשה טרור, סחיטה באיומים ושיבוש מהלכי משפט ממניעים לאומניים-אידיאולוגיים.
במהלך הדיון התנגד נבו נחרצות לאפשרות שיעבור אבחון פסיכיאטרי. הוא טען כי הוא "בסדר גמור" והדגיש כי החזיק במשרת פרופסור באוניברסיטה במקביל להכנת התוכנית. בנוסף, קבל נבו על כך שפורסם רק העמוד הראשון מתוך 20 עמודי התוכנית שלו, מה שלטענתו מציג אותו באופן שגוי, וטען כי אנשי הימין משה פייגלין ואורי מלמד קיצוניים ממנו והיו צריכים לעמוד לדין לפניו.
התביעה תמכה בהחלטה שלא להפנות את נבו להסתכלות, וציינה כי הוא התנהל בצורה הגיונית, שקולה ועניינית במהלך חקירותיו ובדיונים. סנגוריו של נבו הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה ולעילות מעצר, אך טענו כי התמונה המצטיירת מחומר הראיות מתונה ומורכבת יותר מזו המשתקפת בכתב האישום.
השופטת אליאנא דניאלי קבעה בהחלטתה כי מאחר שאף צד לא ביקש חוות דעת פסיכיאטרית, ולאור התנגדותו המפורשת של הנאשם, אין מקום לכפות זאת עליו. השופטת נימקה כי הפניה לבדיקה בתנאי אשפוז היא צעד קשה ופוגעני, ובמיוחד כאשר גם המדינה מאשרת שהתנהלותו שכלתנית. הדיון בעניינו נדחה ל-30 בנובמבר, אז יוחלט אם יישאר במעצר עד תום ההליכים.
התמונה המלאה
מעבר לסוגיית הבדיקה הפסיכיאטרית, נבו התלונן בדיון על תנאי כליאתו במחנה המעבר בכלא איילון, וביקש לעבור לאגף התורני של הכלא, בקשה שלטענתו תסייע לו מאוד.
ב-"ynet" מרחיבים לגבי ההקשר של שמות אישי הציבור שהזכיר נבו. הכתבה מבהירה כי שמו של משה פייגלין הופיע בתוכניתו של הפרופסור כמי שהוא תכנן לחבור אליו, אך פייגלין מעולם לא השיב לדרישותיו. כמו כן, מודגש כי שמו של אורי מלמד כלל לא הוזכר בפרשה מעבר לאמירתו של נבו באולם. בנוסף, הדיווח מציין כי עורכי הדין שייצגו את נבו הם מטעם הסנגוריה הציבורית.
ב-"מעריב" מציינים את שמו של נציג פרקליטות מחוז מרכז בדיון, עו"ד רועי רייס, ומביאים ציטוט מורחב מדבריו, בו הוא מסביר כי אין מקום "להציף את הכיוון" הפסיכיאטרי לאור התנהגותו העניינית לחלוטין של נבו בחקירות, ובהתחשב בכך שגם ההגנה לא ביקשה לפעול בכיוון זה.