במסגרת עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, התפתחה סערה בדיון בעקבות הודעת סניגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, כי התביעה העבירה להגנה חומרי חקירה חדשים ומושחרים בשעת לילה מאוחרת. המסמכים נוגעים לדיונים הפנימיים סביב אישורי היועץ לפתיחה בחקירות. בעקבות זאת, דרש חדד שהות ללמוד את החומרים והציע לדחות את המשך חקירתו של מנדלבליט.
לטענת ההגנה, העברת החומרים באופן סלקטיבי ומושחר מחזקת את טענותיה ל"הגנה מן הצדק" ולפגמים היורדים לשורש ההליך. מנגד, נציגי הפרקליטות דחו את הטענות לפסול, והסבירו כי בעקבות עדותו של מנדלבליט הם בחנו מחדש את הרלוונטיות של השיח הפנימי והעבירו קטעים שלא סברו קודם לכן שהם רלוונטיים, תוך שמירה על חיסיון. השופטים הורו לפרקליטות להעביר את החומרים לעיונם.
עימות חריף נוסף נרשם כאשר עו"ד חדד הציג בפני מנדלבליט שני מסמכים: המסמך שהועבר ליו"ר הכנסת בנובמבר 2019 וכתב האישום שהוגש לבית המשפט בינואר 2020. חדד טען כי חתימתו של מנדלבליט הועתקה מהמסמך הראשון אל השני. מנדלבליט אישר כי החתימות נראות זהות, אך עמד על כך שהוא זוכר שחתם על כתב האישום.
התובעת עו"ד יהודית תירוש התנגדה לטענות והבהירה כי כתב האישום הוגש על דעתו של היועץ, וכי העתקת חתימות דיגיטליות ממסמך למסמך היא פרקטיקה ניהולית שגרתית ומקובלת.
התמונה המלאה
עוד עלה בדיון תיעוד של מפגש אקראי לכאורה בין מנדלבליט לשלמה פילבר, שהתקיים בסופרמרקט בסוף 2015 או תחילת 2016, בטרם נפתחה חקירה גלויה בתיק 4000. לפי התיעוד שהציג חדד, השניים שוחחו על פרסומיו של העיתונאי גידי וייץ בנוגע לאתר "וואלה". מנדלבליט אישר כי המפגש התקיים, אך ציין כי לא דיווח עליו לצוות שטיפל בתיק משום שלא סבר שהיה צורך בכך.
בדיווח של מעריב מובאים ציטוטים נרחבים מתמליל הדיון שממחישים את העימותים באולם. בכתבה מציינים גם שאלות של ההגנה לגבי נוכחותו של מנדלבליט באירוע בארצות הברית ב-2014 שבו נכחו נתניהו וארנון מילצ'ן, אירוע שמנדלבליט אישר שעזב כיוון שחש שאינו מתאים לדעתו.
ב-ערוץ 14 ממסגרים את האירועים בדיון כדרמטיים ומדגישים את טענות ההגנה בדבר חורים בתיק 4000. בערוץ מתארים את העברת החומרים הלילית כאירוע המחזק את התשתית לביטול האישומים, ומציינים כי העתקת החתימה והמפגש הלא מדווח עם פילבר מוצגים על ידי ההגנה ככשלים תפקודיים של רשויות האכיפה.